勤労統計、組織的に不正か 厚労省が「参事官」名で文書：朝日新聞デジタル

「毎月勤労統計」の東京都分が不適切に抽出調査されていた問題で、厚生労働省が昨年６月に同様の手法に切り替えると神奈川、愛知、大阪の３府県に通知した際、課長級の「政策統括官付参事官」名で文書を出していたことがわかった。組織的に不適切調査に関与していた疑いが強まった。 この問題では、厚労省が昨年１月から東京都分を本来の調査対象数に近づける補正も公表せずに実施していた。この補正を含め、職員の関与の範囲と動機の解明が今後の焦点となる。自民、公明、立憲民主の与野党各党は１５日、それぞれ厚労省幹部を呼んで部会を開き、追及を始める。 同統計は厚労省が賃金の動向などを毎月調査し、実務は都道府県が担う。従業員５００人以上の事業所はすべて調べるルールだ。厚労省も調査の概要などで明記してきた。だが、２００４年から東京都分は全約１４００事業所のうち約５００事業所を抽出して調べていた。 厚労省の検証結果などによると、

[Harnoncourt]

旧労働省組は無能だらけなのかと思っていたが、案外有能だった。能力の使い方は全くダメだが／仕事を減らせる人ほど能力が高いという考え方。

[haruhiwai18]

"厚生労働省が昨年６月に同様の手法に切り替えると神奈川、愛知、大阪の３府県に通知した際、課長級の「政策統括官付参事官」名で文書を出していた""組織的に不適切調査に関与していた疑い"　→真っ黒くろすけ。

[ijustiH]

相手が県部長級だから名義が本省課長級というだけだろう。本質はそのサブを作った事務方の認識がどうだったか。

[maturi]

。神奈川と大阪の担当者は取材に対し、「厚労省に調査の負担軽減への配慮を求めたことはあるが、抽出調査にしてほしいとは要望していない」と話した。

[cybo]

うーん, 組織的にやったにしては杜撰な気も. // 1/3の抽出調査に切り替えたがサンプル数は全数調査のまま(2004年~), 3をかけて隠蔽(2018年~), 東京に加えて, 3府県へ抽出調査切り替え通知(2018年), 東京都の抽出調査が発覚(今).

[quick_past]

やっぱり日本には純粋な労働党や労働系のメディアが必要だわ・・・

[only_fall]

もう言葉も無い

[differential]

公務員って、自分より上の人の許可がないと基本的には新しいことはやらないんだから、まぁ当然だと思うよ。

[Nishinomiya-Radio]

「神奈川、愛知、大阪の３府県に、１９年から５００人以上の事業所を抽出調査に切り替えるとの通知と対象事業所リストを送った。通知は「政策統括官付参事官（雇用・賃金福祉統計担当）」名で出されていた」

[remcat]

>昨年６月２７日、神奈川、愛知、大阪の３府県に、１９年から５００人以上の事業所を抽出調査に切り替えるとの通知と対象事業所リストを送った。通知は「政策統括官付参事官（雇用・賃金福祉統計担当）」名

[arrack]

対外的に方針を出すときは公務員は最低課長級で出す。

[daybeforeyesterday]

うーむ