国立大の論文生産性低い？ 財務省の分析に大学反発：朝日新聞デジタル

日本の大学は「生産性」が低く、論文１本にかかる費用はドイツの１・８倍――。国立大学の研究成果に応じて交付金の額に差をつけた政府の２０１９年度予算には、「選択と集中」を掲げて改革を迫る財務省のこうした分析が反映されている。国立大側は「極端な比較だ」と反論したが、国会での議論は深まらないまま、予算は成立した。 財務省は、ほかの論文に引用された回数が上位１割に入り、その分野で特に影響力がある「トップ１０％論文」を分析。昨年１０月、予算案を審議する財政制度等審議会の分科会で結果を公表した。 それによると、大学などの「高等教育部門」の研究開発費は、日本は総額２０８億ドル（約２・３兆円）。トップ１０％論文数は約３千本で、１本当たりの費用は６６０万ドル（約７・３億円）だった。一方、ドイツは、ほぼ同額の投資で約６千本のトップ１０％論文が出ていたという。 全国８６の国立大には、国から毎年約１兆円の運営交付金

[takahikonojima]

比較してるドイツの大学教員は，センター試験リスニング監督者集合リハーサルとか，山積み書類の元号を1枚ずつ書き直しとか，電話連絡で言った言ってない聞いてない事故の後始末とか，そういうのやってるんだろか?

[itacchy-z]

「教育の金はやらんが、大学教員は教育をしろ！なお、研究は欧米並みにしろ！時間は各自でやりくりせよ！」→「生産性が低いな！どういう事だ？」こんな無茶苦茶な議論だという問題をまず周知する必要がある。

[filinion]

財務省は、あいかわらず、日本を科学後進国にするために熱心に活動している。その結果が今の惨状なのだが。ほんと、財務省の言いなりになってたら日本は滅びるぞ。

[marmot1123]

選択と集中をさせられて国立大学の生産性が落ちている。低学歴なお前ら（財務省）の頭がすっからかんなせいで無駄に足を引っ張られていると言ってやれ、国大協。

[takashi1982]

財務省の中に牟田口廉也でもいるのだろうか。

[augsUK]

母国語の問題と、場所による国際共同研究のしにくさの問題で、文中の1.1倍遅いくらいはありそうなものなので絶対に雑務の量の違いだといきり立つのも自分たちの首を絞めそう。

[karasuyamax]

私大と国立大を費用の面始めもっと区別しないと両者のためにも良くないと思う。国立はやる気が削がれ私立はあぐらをかいている。

[dorje2009]

結論ありきの分析に見えるな。

[norinorisan42]

担当講義数とかやらなけばならない事務仕事の量とかそういうのも考慮はして欲しいのではないだろうか？公募型の研究費が増えたことも書類作成の事務仕事を増やしただけで論文生産性向上に貢献してないようだし

[myrmecoleon]

支出に対する論文生産性は過去からの蓄積なので、予算を出し渋れば出し渋るほど将来の論文生産性はたぶん下がるよ。日本はもう予算を削って下げる道を選んでしまったのだから現状の論文生産性を気にしても仕方ない。

[masah3]

アホらしい比較。ヨーロッパはコラボ促進の仕組みあってお互いの論文引用し合う文化だけど、日本は閉じてること多いから結構大変やと思う。

[urashimasan]

とか言いながら産業界に役立つ研究に集中投資してるわけで、TOP10%論文はますます減る。TOP10%論文を増やすと決めるなら、そのための最適な投資配分を真面目に検討すべき。減らす理由を探しているだけなんだろうけど。

[yasudayasu]

日本の大学は「生産性」が低く、論文１本にかかる費用はドイツの１・８倍――。国立大学の研究成果に応じて交付金の額に差をつけた政府の２０１９年度予算には、「選択と集中」を掲げる財務省のこうした分析が反映。

[vox_populi]

ここで問題になっている論文生産性とやらは基本的に理系の話。今の研究費配分を良しとするノーベル賞受賞者たちは皆無だろう。彼らを一堂に集めてどういう配分が良いか議論させ、それに従うべき。財務省は馬鹿すぎ。

[diet55]

（真面目でみんなに慕われている教授もいますが）昼間っからTwitterをやっていて、他人のツイートを捏造して、300通も粘着したツイートを送りつけてくる教授もいるから、本当に人それぞれだと思う。

[okemos]

大学教員の雑務を増やして時間を奪っときながら生産性が低いとかいうわけ？

[kfujieda]

これさ、間違った選択と集中のせいで年を追うごとに生産性下がってるんだよ。競争的資金の割合が増えるほどに生産性が下がってるグラフがある。

[laislanopira]

雑務に追われるから生産性が下がる

[kowa]

・・なので選択と集中を進めます、っていうシナリオなのだろう。英語nativeな人の倍ぐらいのコストがかかるのは必然のような気がする。

[reachout]

論文に生産性を求めてどうしたいんだよ

[wackunnpapa]

カネは出さないが口は出す。これじゃ専門知はダメになるばかりでしょうね。

[allezvous]

「教員が研究にあてている時間の違いなどを考慮」して雑務を除外したとしてもなお「日本は米国の２倍、英国の３倍」というのは、やっぱ言語の違いが大きいのかな。ただ邪魔な要因を除かないとちゃんと対策できんしな

[anus3710223]

ゆとり教育の失敗(俺は失敗と思ってない)は財務省が金出し渋ったからだからだしな。少人数制教育しようと教室や教師増やそうとしたのに反対した実績がある。財務省は本気で教育を潰そうとしている。

[Com]

民間からアカデミックな世界に投入される金額が外国と日本ではだいぶ違う。民間の意識改革が必要なんでは？

[KAZ99K]

“教員が研究にあてている時間の違いなどを考慮した上で研究開発費を推計したところ、” これ雑務カウントせず密度上げる手法だよね。日本人に統計は早すぎたんだよ。

[the48]

プロ野球ファンの分析を真に受けないといけないフロントは大変だろうなぁと類似案件を思う。

[akainan]

研究にあてている時間は考慮しているそう。これを見ると、私立大が足を引っ張っているように見える

[daruyanagi]

東大行くや論文書かずに変な本ばっかり出す人もおるしな。やる気ある人にチャンスあげてほしいわ。あと、雑用やらせないように

[D_Amon]

「交付金の傾斜配分拡大は、大学の経営基盤を不安定にし、教育や研究を「衰弱化、崩壊」させると訴えた」そうだろうと思う。「日本のトップ１０％論文の費用が欧米より高い傾向」でも「選択と集中」は解決策にならん

[kurotsuraherasagi]

研究開発費の総額と引用回数の多いトップ10%論文がどうリンクするか理解できなくて結論ありきの恣意的な分析に見える…有識者の解説がほしい

[TakamoriTarou]

国立大は暗に、私立大学への交付金が足を引っ張ってるのだから、そっちにを絞れ、って言ってるのか。でもモリカケ問題やこの間の留学奴隷斡旋問題のように、私立学校政治家と結びついてるからなかなか改革が進まない

[kaanjun]

さすが生産性抜群の財務官僚様

[lastline]

博士学生に対してお金払ってないので、欧米と同等にしたら日本の生産性はもっと下がるでしょうね。研究時間に関しても、長時間が当たり前なので実際どうでしょうね？ / トップ10を全体の予算で割るの変では。

[mmuuishikawa]

教育予算を削りたいだけでは

[kori3110]

捏造とかコネとかで上手くだまくらかしてくれれば中身なくても金払ってきた人たちが生産性語るとかちゃんちゃらおかしいという気持ち

[quabbin]

費用を単純に並べることから出発するべきだが、交付金の配分にまで手を突っ込むには分析が足りないんじゃないかって話ね。わかる

[kaputte]

大学運営の雑用で研究進まない研究者の不満は昔からよく聞くので、経営側のせいなのは間違いないと思う。部活と構造が同じ。ドイツでは全ての仕事に専任がおり、雑用は一切発生しない構造だ。差が出るのは当然。