強制入院は「違憲の疑い濃い」 慶大の横大道教授に聞く：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Fuggi]

「らい予防法」が違憲になったのは「隔離の必要性が最早ないのに隔離を定めていた」から。反対解釈で、必要性があれば感染拡大防止目的の強制入院は合憲。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4685158582571159458/comment/Fuggi

[aa_R_waiwai]

「党の見解では、自衛隊は違憲だが、閣僚に選ばれたら合憲と答えるぜ☆彡」と言い放つ政党が「護憲」政党として扱われるのに、違憲・合憲なんて、本当に意味がない。 https://gamp.ameblo.jp/matutake-nobuyuki/entry-12593970419.html

[hige21]

ホテル等を借り上げて帰国者・入国者を2週間強制的に隔離という諸外国がやってることを出来ない理由でもありますね。特に陽性が出ていない帰国者等の場合は、より違憲の疑いは濃くなるのでしょう。

[deep_one]

現実に「ハンセン病隔離」が現行憲法で可能だったので、必要があれば合憲になるだろう。国がハンセン病と同じアホをするかもしれんが。

[DrPooh]

『悪質なケースや本当に必要な場合に限定する内容にしなければ、憲法上問題だと考えます』。強制入院そのものより手続きが問題（必要なら認められる）ということでしょうか。

[maturi]

　横道　大教授　ではない

[gwmp0000]

法律で強制って事で介護施設入所や子供の保護や各種援助も実行しやすそうだが 周囲に知れ渡ると村八分が怖い 「公共の福祉」で何とかならんのか

[charun]

合法化するといくらでもコロナ「として」隔離ができてしまう。本当にコロナでも大半が入院は大げさだったり…マスク警察はメディアや政府による社会病。

[weakref]

公共の福祉に反する場合 強制も可能というのが世界のスタンダード。不勉強なのか解釈が化石すぎやしないか。

[htnmiki]

ノーマスクについてどう思うかも聞いてみたい

[kuzumimizuku]

憲法の専門家は「憲法に照らし合わせて合憲か」という話はするけど「違憲だとしてどうすれば良いか」という話はしてくれない。「感染させる恐れ」を判断する間にウイルスは拡がる(違憲を肯定するわけではない)。

[garbagephilia]

原点は去年の1月末の衆参予算委員会に遡るとみる。感染症法に政令のパッチワークで済ませた政府、「この際人権制限やむなし」と入国規制と新型インフル特措法(民主党時代に制定)の適用を迫った野党という構図だった。

[w_bonbon]

こりゃいけん。。

[shatomori]

裁判所を経由せず、行政が直接に国民の身体的自由を奪う仕組みは導入するとしてもかなり抑制的に使われなければならない

[gcyn]

『罰則でこれを制限することは、相当強い人権の制約で、非常に慎重な審査が求められます』

[vox_populi]

「強制入院は「違憲の疑い濃い」 慶大の横大道教授に聞く」。安倍前政権と菅政権には「違憲の疑い」という言葉が全く効かない気がして仕方がない。ということを考えさせられること自体が異常なのだが。