年200万円の海外遺族年金に、相続税700万円 受給者側「争う」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[qouroquis]

「年金受給権の価値」とは言ってもその権利は誰かに譲渡できるものではないのだから、未実現の将来の所得に見込みで課税しているのと同じであって、この計算方法が慣例だとしてもおかしいのでは？

[gyampy]

毎月の受給額に対して課税すればいいのでは。

[deep_one]

頭がおかしい。

[good2nd]

なんで海外ってだけで遺族年金が相続扱いになるんじゃ。故人の資産でもなんでもないのに。日本の遺族年季は当然相続税かからないわけで、こんなの理不尽としか思えない。

[ROYGB]

遺族年金だと相続になるのかなあ。生命保険は受取人が相続人になってると、相続税の対象外だったはず。

[mag4n]

相続税自体が国税庁が追えない収入分の所得税の建て付けだしへんちくりんな制度。

[gonai]

制度は国を跨ぐことを想定しないからねえ

[cinefuk]

「夫が亡くなった時、女性は65歳だった。平均余命は24年なので、年金受給権は約4800万円と評価され課税額が決まった。まだ数年分しか遺族年金を受け取っていないのに、24年以上生きられなければ、払い損だ。」

[mohno]

「米国の公的年金に加入していた夫がその約2年前に亡くなり、遺族年金をもらう権利を得たことが相続税の対象になる」「女性が亡くなれば遺族年金は誰も受け取れない」←税務署は法律に従ってるだけなんだろうけど。