新聞に欠けていたものは ジャニーズ問題で批判を受けて考えたこと：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[ko2inte8cu]

ことは単純なのである。下手に、事務所やファンを敵に回して部数が落とすより、ろくに報道しない方が楽。ベタ記事でギリを済ますだけ。そんな保身を優先しただけのこと。深いカラクリはない。文春の方が新聞より格上

[mohno]

「記者の署名がついていないため、今となっては誰が記事を書いたのかもよくわからない」←社内でも文責を管理してないってことか。そんなものなのか日本の新聞社は。

[uunfo]

マスメディアよりも警察と検察がろくに仕事をしてなかった方が大きいと思うけどな

[namisk]

“私が知る限り、朝日新聞の取材現場がジャニーズに忖度しなければならない理由はないように思う。忖度する/しない以前に、そもそも事の重大性に気づくことができなかった” 🤔

[danseikinametaro]

男の性被害のニュースバリューが今よりずっと低い。先に週刊誌がやってるのでスクープ性もない。男はジャニーズ興味ない。ファンと事務所を敵に回すだけ。だからもし報道してたら昭和の俺たちは指さして笑っただろう

[toro-chan]

本質的に新聞はジャーナリズムとは真逆だったからでしょ。ナアナアで済ませるための、記者クラブなんてアホな存在を許してる時点で論外なのに。事象を真摯に追求するのを忘れた新聞の末路。

[a8888]

報道の自由ランキングで指摘されている企業に忖度した自主規制よね。そこを問題視しないのならそれもいいけど、報道の自由ランキングが低いことを嘆くの止めて欲しいとは思うかな。

[deztecjp]

ジャニーズ問題だけ特別なのではなく、裏取りできていない一方的な証言は、新聞ではほぼ一律に被害者も加害者も匿名・仮名として報じてきた。パワハラ、産地偽装、何でもそう。私はその従来基準を支持。

[rgfx]

保身を優先するメディアが「公共性がある」とのことで軽減税率が適用されているというね。

[abikenkon]

新聞で芸能関係の問題を取り上げようとすると、芸能担当の部署から横槍が入ってモメるって、某新聞社に勤める友人が前に言っていたのを思い出した。

[vndn]

不思議な記事だなあ。なぜこの人が書いているのだろう。とても、回りくどいように思える。

[yumetiyo]

朝日新聞に欠けていたものは、忖度を打破する勇気です。

[okbc99]

“忖度する/しない以前に、そもそも事の重大性に気づくことができなかった。忖度とは別の意味で根の深い問題が背景にあったと感じる。”

[nabinno]

無能。最近至る所でこの言葉を聞くようになった。

[kei_1010]

保身。徹頭徹尾保身。そしておまえらは共犯

[SasakiTakahiro]

“忖度する/しない以前に、そもそも事の重大性に気づくことができなかった。忖度とは別の意味で根の深い問題が背景にあった”。

[bodibod]

自省も満足にできない組織。はいはい、今更何を言ってもね、という感じ。

[gkmond]

このタイミングで書かれるこの手の記事って「みんな悪かった」とか言って悪行濃度から目を背けさせようとしてるんじゃないかって気しかしない。ジャニーズ事務所にどう落とし前つけさせるかの話が決着してからやれ。

[rikuzen_gun]

]

[yunotanoro]

欠けていたものは社会的正義。新聞もまた歪んだ正義観を持つ正義マンなのだと思う。

[masm]

これを「ゴシップ」と軽んじ、距離をとった。裁判になっても、その姿勢を改めない。他所も報じてないし。忖度は世間が思うほどではなさそう。　“喜多川氏による少年たちへの性暴力を「ホモ・セクハラ」と名づけ、”

[gryphon]

「新聞に欠けていたもの　プレゼント」でSNS 検索

[Sometako]

大手メディアにもなれば部署によって利害は異なるのだろうが何故にどの新聞社も、その部署もスルーしてきたのか？特に政治部が動いてないっぽいのは

[sek_165]

テレ朝から独立したら？

[gcyn]

「何があるのか」を考えられないと「何が欠けていたのか」も考えられないと思ったりもします。動くものを追い続けて疲れたり時間切れになったりするその態度について主体的に考えられるか？ ってことでもあります。

[udongerge]

忖度が無かったんだとしたら、新聞社に問われるのはニュースバリューとは何かという事であろう。広く報じるべき事実より関心を呼びビューの稼げる記事を優先的に選んでいないか。

[ginga0118]

えっ、ただ保身のためだけでしょ。ジャーナリズムの欠片も持ち合わせてないって事

[yuu-yuiken]

スクープも文春ばっかりで新聞の立ち位置、もはや微妙

[aox]

新聞はジャニーズ批判をしても部数減らない気がしますけど、どうなんでしょう

[WinterMute]

全文（5/28 20時まで） https://digital.asahi.com/articles/ASR5V6S3KR5VUSPT00M.html?ptoken=01H1EEE3E7S04P05WDSVDFPCYB ／論説委員コメの男性被害があるとは当時知らなかったとかBBC報道受けて4年ぶり更新で初めて男性被害に触れるとか、さすがに…

[duckt]

朝日を庇う義理はないけど、ジャニーズの件をほじくり返せば触れられたくない過去を晒される人だって出るんだよ。芸能人じゃ逃げ隠れもできない。最初から訴訟上等で突っ込んでく週刊誌と同列には扱えないでしょ。

[toririr]

こういう記事は朝日が風通りの良い証拠で、私は好印象。田玉恵美論説委員。同じく外圧?により盛り上がった田中角栄。外国人記者の活躍により国政さえも動くそれを受け入れる素養のある日本は良いと言える？

[Gim]

キモい記事、吐き気を押さえられない。

[evergreeen]

20年以上前に報じなかった理由はまだ、そういう「時代」だったからのが大きいと思う。文春の当時の記事も社会的な問題提起というより、あくまでゴシップ的なトーンの記事だった記憶。時代は変わった。

[businessart]

WBPC報道しない、ジャニーズ報道しない。プロパガンダと利権のために存在してるだけ

[Edge_Walker]

今まで実名での告発が無かったから報道されなかったって言う人いるけど、元フォーリーブスの北公次が実名で告発してたけどね。その後裁判でもセクハラは事実認定されてる。でも、どちらも大手マスコミは無視した。

[hotelsekininsya]

ニュースバリューを感じなかったって誰かも言ってたな。なぜ文春はキャンペーン報道したのか。報道の芸能部門の問題に感じる。他部門の記者たちは興味がない。芸能部門はあまりにもなぁなあだったんだろうね。

[hazel_pluto]

男性への性加害は、強姦罪が適用できなくて、妥協で強制わいせつ罪にしてたぐらいだから、社会もそれを受け入れてたんだろう。

[neet_modi_ki]

朝日は利害関係ないってコメントもあるけど、週刊朝日とかジャニーズ特集で雑誌持たせていたレベルでは利害関係あるよ。

[kamm]

たとえ無署名記事でも記事を書いた記者がわからないとか大問題だと思うんだが、まだ電子化が弱かった時代ならそんな事あったのかな。流石に現代は改善されてると思いたい