CPU Utilization is Wrong

Recent posts: 01 May 2025 » Doom GPU Flame Graphs 29 Oct 2024 » AI Flame Graphs 22 Jul 2024 » No More Blue Fridays 24 Mar 2024 » Linux Crisis Tools 17 Mar 2024 » The Return of the Frame Pointers 10 Mar 2024 » eBPF Documentary 28 Apr 2023 » eBPF Observability Tools Are Not Security Tools 01 Mar 2023 » USENIX SREcon APAC 2022: Computing Performance: What's on the Horizon 17 Feb 2023 » USENIX SREcon

[suu-g]

CPUの高性能化の結果、CPU Utilizationの大部分がメモリI/Oによって占められるケースが増えてきた。本当にCPUがぶん回ってるのかメモリI/O待ちなのかは、IPC(Instructions Per Cycle)の値を見ることでわかる。とのこと

[pre21]

英語で書いてあると正しいような気がしてしまうバイアスってあるよね。この程度問題なく読めるけど、真偽とか、著者の知識量とか、日本語で書いてあると数行読めばわかることがやっぱりわからないワタクシの英語力。

[mongrelP]

Ryzenなんかわかりやすくそれだもんな

[daisukebe]

メトリクスは何をどう計測しているのか、までチェックしないと迷う典型例だ

[kuenishi]

Every benchmark or metric is a lie と言われたことを思い出すなど

[tengo1985]

システムパフォーマンスについてはこの人のポストを読んでおくのが大概は正解な気はする

[stts]

tiptopでIPCがわかる

[luvtechno]

“The metric we all use for CPU utilization is deeply misleading, and getting worse every year.”

[doublemarket]

翻訳しましたー！ https://yakst.com/ja/posts/4575

[dowhile]

とはいえほとんどの演算はロードして一回演算してストアするもんなのでメモリ待ちは仕方ないんじゃないの

[kimutansk]

CPU UtilizationはメモリIO待ちもCPU利用中と扱われると。かつ、instructions per cycleはSkylakeだとMax5まで行くと。tiptopコマンドだとプロセス単位でIPCも直接確認できますか。

[ono_matope]

%CPU はメモリの待ち時間を含まない。メモリバウンドか処理バウンドかを判断するために。perfやtiptopでIPC(クロックあたりインストラクション数)を監視するべきとのこと。

[tmatsuu]

tiptop良さそう。読み方覚えておきたい

[Nilfs]

後でちゃんと読む

[rhysd]

%CPU はベンチマークに使うべきではない．代わりに IPC を使うべき．memory bound なのか cpu bound なのかを見極める必要がある

[rjj]

自分のマシンだとtiptop動かない……。CPU%高くても演算器が回ってるとは限らないというのはそうだけど、性能チューニングでは普通IPC見る前にまずCPU%を上げられるだけ上げるしなー。

[umai_bow]

一度あった

[ttakezawa]

%CPUが高くてもCPUが忙しくしてるとは限らない。特に最近はCPUが高速化されてメモリI/Oの待ち時間の占める部分が大きくなってきた。CPUバウンドかメモリバウンドか区別するためIPCも同時に見るべし。とのこと

[wtatsuru]

tiptopいいな

[kazuhooku]

tiptopコマンド知らなかった

[satomi_hanten]

メモ。SMTはどう考慮されてるのかな

[d0i]

知識では知ってたけどあまり気に留めてなかった。tiptop便利そう。

[t-tanaka]

ビジーウェイト状態が大部分，ということ？

[deeeet]

We should check instructions per cycle (IPC)