消えた文言が「誤解」助長 厚労省、２月公表の受診目安：中日新聞Web

新型コロナウイルスへの対応で厚生労働省が二月に公表した相談・受診の目安は、原案にあった「（重い症状は）四日を待たずに相談すべき」との文言が作成過程で削除された。目安は「三七・五度以上の発熱が四日以上続く方」などとなり、「必要な検査や診察を受けにくい」と問題視された。厚労省は取材に、重い症状でも四日以上待たなければならないという「誤解」を招いたと認める。 原案は二月十六日、専門家会議の初会合で示された。「（保健所の）相談センターに相談すべき」ケースとして「風邪の症状が三〜四日以上続く場合」のほか、「強いだるさや○度以上の発熱、息苦しさがある場合は四日を待たずに相談すべき」としていた。具体的な体...

[inumash]

「議事録は不要」とかいってた政権支持者は、このように後世どころか現時点で「何故こんなことが起きたのか」を検証できなくなってるという事実を見て見ぬし続けるわけですね。

[aya_momo]

「誤解」という言い訳を使ったら無能判定してもいいのではないか。

[hayakuzaka]

実際、相談センターがその基準で運営していたのだから何をかいわんや。

[dekaino]

誤解ではないだろう?

[iinalabkojocho]

議事録がだなら必要なんだって。

[aramaaaa]

消えたんじゃなく、消したんだろ。文言は勝手に消えない。そこには意思があったはずだよ。

[remcat]

>翌十七日に公表された目安では「四日を待たずに」が削られ、「風邪の症状や三七・五度以上の発熱が四日以上続く方」などとなった。「相談すべき」の表現は「相談する」に

[haruhiwai18]

"「必要な検査や診察を受けにくい」と問題視された。厚労省は取材に、重い症状でも四日以上待たなければならないという「誤解」を招いたと認める。"　→「誤解」という、「誤解した奴が悪い」論法。

[piripenko]

退院目安の条件も感染研の案よりも厳しい条件になってたな。厚労省の意向が影響している部分は表に出にくそうだ。

[myogab]

こういう所が、この政府の「政治判断」の痕跡なんだろうけどなー。８割を７割と言い換えたりとか。

[mfluder]

“ところが、翌十七日に公表された目安では「四日を待たずに」が削られ、「風邪の症状や三七・五度以上の発熱が四日以上続く方」などとなった。「相談すべき」の表現は「相談する」にあらためられた”

[natu3kan]

当初から検査のキャパが貧弱なの政府は理解してただろうしなあ

[kechack]

新型コロナウイルスへの対応で厚生労働省が二月に公表した相談・受診の目安は、原案にあった「（重い症状は）四日を待たずに相談すべき」との文言が作成過程で削除された

[yhaniwa]

文言が改められたのは喜ばしいが「誤解」じゃないでしょうよ。議事録議事録。