個人を保護しようとしない"個人情報保護法改正案

ベネッセコーポレーションから約760万件もの顧客情報が流出した問題を受けて、菅官房長官は「個人情報に関する規制強化を、法改正によって検討する考え」（朝日新聞・7月12日）を示したという。この見解、ちょっと立ち止まって考えてみる必要がある。なぜならば、政府は前々から2015年に個人情報保護法改正を目論んでおり、菅官房長官の見解は従来の政府の意向をなぞったにすぎず、今回の事件によって「検討し始める」わけではない。 わざわざこうして意地悪に書いておきたくなるのも、この個人情報保護法の改正が、個人やメディアには一層厳しい改正となり、経済・ビジネスの活性化に個人情報を使う企業にはとってはすっかり緩くなる改正となりそうだからだ。国民に対しては、今回のベネッセのような事件は起きないようにしなければならないと引き締めていくアピールをし、ビッグデータビジネスを興す・使う側には、データの取り扱いを緩くしますの

[shioki]

"ビッグデータの管理について、ガチガチではなく柔軟な状態にしておこうよ、じゃないと経済成長できないじゃんか、とする考え方が顔をのぞかせている"

[angyou]

■再び成長戦略とやらに個々人の権利が踏んづけられる

[ardarim]

権威に基づく罰則の無いルールなんてものは概ね守られることは無い。迷惑な喫煙者の例を見れば火を見るより明らかだ。第三者機関とやらにどんな実効性を持たせられるのか。ただの天下り先になるだけでは。

[tetsutalow]

単なる嫌儲論に見える。現行法は殆ど罰則が機能しないが改正案では第三者機関の機能によりむしろ企業には罰則適用しやすくなるはず。あと現行法では報道目的は適用除外になってるんですが。

[mantol]

こういう人はいったい何を守ろうとしているんだろう。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toratorarabiluna273momomtan]

「ではどのように匿名化を定義付けるのかを確認すると…具体的には定まっておらず｢第三者機関が自主ﾙｰﾙで加工の適切さを認定する｣（朝日新聞･６月10日）｢業界団体などが作る自主的なﾙｰﾙに基づき情報を活用

[asiatics]

＞本人の特定が出来ないようにデータを匿名化すれば、本人の同意が無くとも企業間同士でデータを提供できるようにする。ではどのように匿名化を定義付けるのかを確認すると、驚くべきことに具体的には定まっておらず

[deep_one]

『ではどのように匿名化を定義付けるのかを確認すると、驚くべきことに具体的には定まっておらず』これをちゃんと決めるんだったらその内容に従って賛否を決められるが、この状態なら「反対」としか言えない。