社内で「こっそり録音」はアリかナシか 平井大臣の“恫喝”騒動

菅義偉政権の肝いりで、9月に設置予定のデジタル庁。そのトップとしてデジタル大臣に就任予定の平井卓也デジタル改革相をめぐり、騒動が起きている。 ことの発端は6月11日の朝日新聞の報道だ。4月に実施された内閣官房IT総合戦略室の会議で、東京オリンピックのために政府が開発したアプリ（オリパラアプリ）について、平井大臣が同室幹部らに請負先のNECは「脅しておいたほうがよい」「徹底的に干す」などと発言していたと報じ、その録音音声まで公開した（参照リンク）。 すると週刊文春が後を追う形で、「平井氏が同じ会議の場で、デジタル庁が発注予定の事業に、自身と近い関係にあるベンチャー企業を参加させるよう求める発言をしていたことが、『週刊文春』が入手した音声データでわかった」と報じた（参照リンク）。 これに対して、平井大臣は文春の記事に抗議し、「一般の読者に対して意図的に誤解を与えようとするもの」として、自身が持

[kakei-akihiko]

脅しておけとかいいだす奴がいるから油断ならない職場なんだろ。録音されるからじゃなくて。だいたい、恫喝するような大臣だから周囲の誰かが録音を狙ってたんじゃないかと。

[call_me_nots]

え？全然ならんけど？→”ペン型のものからUSB型までいろいろなレコーダーが存在し、しかもかなり長時間の録音が可能だ。それが普通になれば、会話などもかなり息苦しい状況となる”

[mmuuishikawa]

書類が勝手に破棄されたりする時代の自衛策では

[cinefuk]

「無断録音は証拠にならない」というのは刑事裁判の話で、民事ではその多くが証拠として扱われる。ICレコーダーはハラスメントもみ消しへの自衛として有効というか、必須だと思う。録音を前提に部下に接するべき

[tpircs]

録音されて問題のあるような発言は良くないってことでしかないよね。（機密事項とかそういうのは除いて）

[VodkaDrive]

特定秘密保護法が存在する以上、「特定秘密に該当しない録音は問題が無い」とするのが妥当(後は特定個人情報・プライバシー)。「反社会的な発言が出来ないと息苦しい」って感覚がおかしいのでは？

[buu]

“会社で誰かが密かに会話を録音するなんて、ひと昔前の感覚ならあり得ない” そうかな？

[tekitou-manga]

弁護士は労働問題などでは無断録音を強く推奨している。内部告発も同じだろう。録音が当たり前になれば少なくともそれなりにまともな会社なら理不尽な叱責、パワハラの類は激減するだろ

[ayumun]

電話だって結構外線全録してたりするし、機密情報を除いて、会社で仕事中の音声を録音されたら困るって感覚の人はあんまり居ないと思うけど

[rck10]

違法収集証拠という概念はもちろんあるが、特に権力勾配が強い場合、下の側が無断で録音することは当然アリでしょうよ。出るとこ出されたら困る発言をするんじゃない。

[deep_one]

「君子なら問題ないだろ？」って孔子なら答える。

[osakana110]

言うほど自分の発言に責任持たないスタンスで仕事やっとる人なんて一部やろ。 そう言う奴はクビになっても問題ない。

[straychef]

恐ろしい時代でもある

[cartman0]

会議の記録なら別にええやろ、だめな理由あるのか？

[malark]

録音されて問題になるような言葉が飛び交ってる職場はそもそもギスギスしている

[brain-box]

無しの根拠がお気持ち？法規でも、規則でもなく。パワハラ、セクハラ、労災、カスハラ、今時は自分の周りの録音とか普通なのでは。

[daisetsup]

中国共産党内部の会議で、習近平の発言こっそり録音してネットで流して、同じことしてみたらどうなるかな？

[ka2tako-mk2]

国際会議でも議事録のために録音するんだから不健全でもなかろう？

[syuda]

直接言ったわけではないし、よりによって国の大臣の録音するとかありえん。スパイ防止法の範囲拡大と処罰の厳格化を先にしないとまずい。中国関連の仕事してると打ち合わせの場で、国から出さない！と脅されるけどな

[ysync]

1999年にブラック企業辞める時に、宣言の上で、マイクロカセットで録音しながら話を詰めた。

[nobodyplace]

確か相手の同意がない録音には証拠能力がなかったと思うんだけど、実際には暴露されてしまえば証拠能力なんか関係ないからなあ。。。