出版社からスキャン代行業者への質問状を全文公開、潮目は変わるか

「出版社7社、作家・漫画家122人が『自炊業者』に質問状」が話題となっている。ここでは、スキャン代行業者に送付された質問状の内容と、今後の動きについて考える。 出版社7社、作家・漫画家122人が突きつけた質問状 書籍を裁断・スキャンして電子化する行為を表す「自炊」は、Googleなどで検索すると、本来の炊事の意味より上位にくるまでになった。実際、さまざまな理由――電子化して部屋を広くしたい、大量の書籍や漫画を電子書籍端末で読みたい、など――から、自炊を行うユーザーは増加傾向にあるが、スキャナや裁断機などの購入をためらうユーザー向けに、それらを代行してくれる業者も複数登場し、人気を博している。 そんな中、9月5日にニュースとなった「出版社7社、作家・漫画家122人が『自炊業者』に質問状」は、こうしたスキャン代行業者（自炊業者）に対する出版社・作家からのアクションとして注目を集めている。 著作

[GiGir]

出版社がDRMフリーの電子書籍を売り出せば自炊代行なる珍奇な商売は一掃されると思うのだが。

[t-tanaka]

いや，それより何より，出版社・著者は，「書籍の電子化」が，100社以上が参入する「産業」としてなりたつほどの需要がある実態を無視するなよ。

[TakamoriTarou]

ヤフオクを「裁断済み」で検索すると…とか、参入障壁低い業者の行き過ぎサービスとか、「許諾済みのみ」の建前とか。電子書籍の現状と違法前提悪質業者を放置する事は基本無関係だし、権利者側もやむを得ずだと思う

[imai78]

コックさんを呼んだら、それはもう「自炊」とは呼ばないと思う。

[niko0228]

ちゃんと電子データで出版したら自炊業者に悩むこともなくなるよ。何が悲しくて、もともとデジタルデータのものを一度紙に印刷して、それを裁断してスキャンして電子化しなきゃなんないんだよ。

[REV]

自動車で聴くCDは自宅用とは別に買って、権利者へ正しい還元を行っている人の数が気になる。

[asakura-t]

妥当な質問内容だよね。／ちなみに先日「ユーザーと読者は違う」という話を読んで色々納得した。出版社は当面「読者」は相手にするけど「ユーザー」は相手にしないと予想してる／あれ、複製権を知らない人が多い？

[atoh]

質問状に”私たちは複製を許諾してない”と明記してあるんだから、許諾を前提に代行している業者はその人たちの著作はきっぱり代行拒否できる。この質問状はありがたいよね。

[netoresama]

自炊業者にスキャンを頼むくらいの人って出版社には上客じゃねえの？絶版本を200円でダウンロードできるようにすればわざわざスキャンなんてしないよ

[xxix29]

とっとと訴訟を起こして白黒つけて頂きたい。その方が展開が早くなって良い。

[sasakill]

がっかりくるよな……。

[bricklife]

我が家にある大量のくらもちふさこの漫画をブックスキャンに出そうと思ったら許可下りない模様。自炊するの辛い…

[ugumi]

@highrunder @mumoshu 自炊代行業に反対してる作家/出版社がいるので、BOOKSCANはその人達の本はやらないようにしてる。業者側すごい努力してると思うよこれ…。

[mikamama]

イノベーションのジレンマというものがありましてね…「出版社からスキャン代行業者への質問状を全文公開、潮目は変わるか」

[hyoshiok]

252 残念な作家のリスト。この人たちは出版社にいいように搾取されているんだろうなー。

[kaerudayo]

メモとして。

[umiyosh]

メモ。ここの作者は電子書籍対象から除外しよう。

[BRITAN]

ここにある「ライトコントロール」とやらのせいで、数十冊返却されてくる予定…不便すぎる。出版社や著作者は思考停止ではなく、もうちょっと柔らか頭になって欲しい。

[dal]

WJ電子書籍化してから言えといいたい

[himagine_no9]

9月6日付。

[pho]

「権利者への正しい還元」印税の二重取りか。こんなのスキャン依頼人がオンラインで「スキャンする」ボタンをクリックするようにすれば代行じゃなくなるだろ。

[kumagoro_morino]

全文公開。

[shuu-ryouzen]

しごく当然の流れ。作家としても、自分の把握していない＆慣例ともなっていない経路で自分の作品がやり取りされるのは、釈然としないと感じるだろうと思う。放っておくと音楽違法アップと同じ流れになりそうとか。

[sunoho]

どうして権利者ってヤツは敵対するばかりで、それをビジネスチャンスだと捉えられないのかなあ

[kmyken1]

こちらが最近の動き。

[itochan]

あざとい。作家をだしにして（作家への還元ではなく）「権利者への還元」だそうな。　＞差出人作家は、自身の作品につき、貴社の事業及びその利用をいずれも許諾しておらず、権利者への正しい還元の仕組みが

[FFF]

コピーコントロールCDと同じかほりが

[banraidou]

「権利者への正しい還元の仕組み」とあるが、「正しい」という表現でごまかすべきではないな。金払えば検討するってことでよいのか？

[as365n2]

"すでに1冊当たり定価の10％（印税相当）を支払うと提案した「自炊の森」のような例もあるので、これは協議により解決できるものである（出版社が応じればの話だが）"

[kiyo_hiko]

あとで

[fabled]

本文全文、作家漫画家全員の名前、質問内容全部。

[tarchan]

素直に「分け前寄越せ」って言えばいいのに。なんで止める方向にしか行動できないのか。意見がまとまらないって言うなら、黒船（AmazonとかApple）に全部持ってかれてお終いだよ。

[eriotto]

オライリーみならえ。これ「やっぱ抜けるわ」とか言い出す作者結構いるんじゃね？

[blueday]

私的使用のための複製について「つまりコンビニエンスストアなどに置かれたコピー機などでコピーする場合は除くとある」。附則の「自動複製機器についての経過措置」で当面除外されてるならそれも書いて欲しかった。

[richard_raw]

ああもう、大手のスキャン代行業者を買い取っちゃえばいいんじゃないの。

[wisboot]

出版社電子書籍出してくれないかなー、ないだろうなー（遠い目

[Masao_hate]

いまは、電子書籍が普及するまでの過渡期なんかな。いま自炊してる人たちは、最初から電子版が出てたらそっち買うだろうし。

[uporeke]

早い段階での訴訟は代行業者に不利かも。別に質問状なんだからやめる強制力はないよね

[repon]

つまり、出版社がスキャニング権を持つ、と言っている。スキャニング行為そのものを私的な使用以外に制限をかけるのは、電子出版を出版社が始めた際コントロールを効かせるため。知財ビジネスは布石が大事

[raitu]

「スキャン代行業者は著作権者の許可を得た書籍のみ発注を受け付けるとしているが、そもそも著作権者はそれを許諾していない」が「こうした争いばかりで出版社からはユーザーが望む形の電子書籍が出ないではないか」