「JSONという気味の悪い拡張子」“誤訳”で物議 東洋経済オンラインの記事修正「原文とかい離していた」

「東洋経済オンライン」に6月6日に掲載された翻訳記事に、「（JSONという）気味の悪い拡張子」「聞いたことのないファイル」といった表現があり、ネットユーザーから「JSONは一般的なデータ形式だ」「原文と意味が違う。誤訳では」などと指摘されていた件で、同誌は7日、「原文とかい離した訳だった」とし、原文に忠実な訳に修正した上で、「気味の悪い拡張子」などの記載を削除した。 問題の記事は、「グーグルが握っているあなたの『個人情報』」という見出しで、The News York Timesの「Google’s File on Me Was Huge. Here’s Why It Wasn’t as Creepy as My Facebook Data.」を翻訳したもの。 記事では、Googleが保有する自分の全データを取得できるツール「Google Takeout」を使って記者が自らのデータをダウンロ

[wordi]

「(本物)コピー (2) 最新_old.xls」← 恐ろしいファイル名

[koyhoge]

この一連の件で思うのは、かつての一般メディアだったら一部の変な人達がが騒いでるなくらいで無視していたところを、すばやく訂正が入るくらいにはIT技術が世の中で一般的になったのだなということ。

[Islecape]

この"odd"は「奇妙」ではなく「なんだよ.JSONって。そんなの知らねーよ」的なからかい(著者が知らないのではなく、一般読者の代弁)を込めてるように感じる。「気味の悪い拡張子」はそれを汲み取った小見出しだったのかも

[sisya]

東洋経済は、そろそろIT系記事を書く記者を変えたほうがいい。今回が初めてではないだろう。

[tanayuki00]

いいことじゃないでしょうか。「最近、IT関連やWeb技術に関する記事で、「不正確だ」などとツッコミが入って話題になる例が増えている」

[cateching]

原文でもodd formatと表現されていたわけで、全面的に翻訳の問題というわけではないと思うのだが。その辺無視したこの記事もまたテキトーだなと思う。

[paradisemaker]

“odd format” は “unintelligible list~” に掛かっているので普通に誤訳。

[hit-the-light1326]

デスクが無能。

[note103]

東洋経済さん良い記事もあると思うけどこういう煽り調のも以前からあったように思えるので編集部的には通常運行だったのでは。むしろなぜJSONがこれだけ人を惹きつけるのかという謎を感じる

[azumi_s]

JSON(記事)の命日

[solidstatesociety]

調べないで書くが常態化してるのでしょう

[bulldra]

汎用的なライターの知識が追いつかなくなってきるんだろうねぇ

[sayamatcher]

“「(JSONという)気味の悪い拡張子」「聞いたことのないファイル」” #mishimasyk

[sankaseki]

経済誌の記者にITリテラシー求めちゃダメ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kissenger8]

肝心のNYT原文引用箇所、引くべきところ間違っていて(For exampleの前の一文を持ってこないとダメじゃん)メタ展開が過ぎるのでは笑

[fieldragon]

記事を訂正した東京経済オンライン

[tyoro1210]

誤訳というか恣意的な付け足しで原文の著作権侵害案件だと思うんだが。(権利契約次第だけど) / まぁ訂正したトコで一般人に分かりやすいフォーマットにすべき みたいなトンデモ記事訳す価値…… と思うが

[schwer_metall]

原文もJSONフォーマット自体を非難しているのは同じなんだよね。いくつか訳語が不適切で訳出を怠ったところがあるという話。/ 「JSONは一般的だ」はただのイキリでしかないわよ……

[foobarchocobo]

ほとんどの人はちょったしたネタとして楽しんでただけで修正する必要性は感じてなかったんじゃないのかな。少なくとも私はそうだけどそういうニュアンスより数の威力で受け溜められる事がネットには多いように思う

[RPM]

例のアレの件。

[hackapellmanda]

情弱と情強の差は年々開いていく。両方に合わせる記事は無理なのに両方に読まれますよね。

[ksugimori]

いや JSON は十分に odd でしょ。Google Takeout は非エンジニア向けのサイトなのに JSON しか提供しないのはおかしい。

[paravola]

（大統領選でリベラルを苦しめなかったらとか）「グーグルはあなたについて巨大な情報を保有しているが、なぜフェイスブックほどキモく（creepy）ないのか」

[evergreeen]

誤訳じゃないでしょ。翻訳者が意図を汲み取って意訳しただけで、そんなに外れた感じはない。ITメディアの海外翻訳記事だって結構意訳してるじゃん。

[isano]

これはなかなかやったな〜 “「東洋経済オンラインのWebサイトにもJSONが多用されている」”

[soyokazeZZ]

突っ込みが入って修正されるのはネットのメリット

[homarara]

え、なに？　わざとそう訳したって言ってる？

[siriusjack]

へんてこりんなフォーマットくらいの意味だろうから訳自体はそれほど乖離してない気がする。それより原文の"odd"という表現に寧ろ違和感がある。jsonは"odd"ではない。

[htnmiki]

まあ翻訳者も大変だよな。お疲れ様です。

[ryuukakusan]

直したんか

[hdampty7]

そもそも原文の記事の趣旨ですらクソどうでもいい記事でなんで翻訳してんのって感じがする。元の記者さんとか、個人情報分かってない人っぽいけどねぇ。

[hobbling]

ジェイソンとか13日の金曜日じゃん！そりゃ気味が悪いよ！あとJSONをエクセルに落として管理しようとするのはやめてくれ。

[masahiror]

他にも、CPUの速度を上げるらしい謎技術「アクセラレーション・ブースト」(https://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1101722.html) 一般人には知られていないイギリス最大の成功企業「ARM」(https://gigazine.net/news/20151130-tech-company-arm/)

[houyhnhm]

もうGoogle翻訳でいいわそれなら。

[Hige2323]

翻訳者名を出さない腰の引けた記事

[straychef]

Firefoxでブックマーク保存しないのだろうか

[takeishi]

誤訳だったのか