7年前にCNCFへ譲渡されOSS化されたソフトウェア、今さら開発元が譲渡とOSS化の撤回を要求。（その後、これを撤回し決着）

7年前にCNCFへ譲渡されOSS化されたソフトウェア、今さら開発元が譲渡とOSS化の撤回を要求。（その後、これを撤回し決着） Linux Foundation傘下でKubernetesを始めとする多数のクラウドネイティブ関連のプロジェクトをホストするCloud Native Computing Foundation（以下、CNCF）は、2018年に同団体に譲渡されオープンソースとして開発が続けられてきたメッセージングミドルウェアのNATSの開発元であるSynadiaが、NATSプロジェクトをCNCFから撤退させ、非オープンソースライセンスであるBusiness Source License（BUSL）を適用する意向であると通知してきたことを明らかにしました。 さらにSynadiaの法律顧問はCNCFに対して書面にて、NATSプロジェクトのドメイン名である「nats.io」とGitHubのリ

[hagane]

これ要求する時にオープンソース開発やライセンスに詳しいエンジニアとかに聞かないのかな。こうなることはなんとなく予想つきそうだけど、経営畑出身とかだと気づかないものなのか？

[knok]

仮にやるなら譲渡後のコミットすべてのコントリビューターに同意を取るとかやらないと実現できないだろう。ライセンス変更と同じように

[dot]

今後のコードの管理権自体が欲しければフォークすればいいだけなので、商標とかユーザが欲しかったんだろうけど、すでにOSSとして動いているものに流石にそれは悪手過ぎてどうにもならないやろとしか。

[cl-gaku]

社長が急にアホになったんか?

[yyamano]

コードじゃなくて名前を取り戻したかった？

[damedom]

撤回の撤回なのだ

[Helfard]

それ会社の経営者代わってない？

[tengo1985]

CNCFってメンテナーが複数組織所属の人がいないと加盟できないんじゃなかったっけ？一社独占ができないように。そこが壁ではあるけれど、うまくコミュニティが機能するのはすばらしい。

[masatomo-m]

OSS界隈に詳しくない弁理士とかが収益化できると感じてぶっ込んだのかなあ。OSSコミュニティの信頼を失うことによる損失の方が大きそうな気もするけど、B2Bとかで儲けてればそんなこともないのかもしれん

[strawberryhunter]

ちょっと想像すればわかることなのにね。

[diveintounlimit]

だいぶやらかしてる感じがする。