「押しつけは歴史的事実」 「ＧＨＱ憲法」めぐり参考人質疑 衆院憲法審

衆院憲法審査会は４日、早稲田大の長谷部恭男、笹田栄司両教授と慶応大の小林節名誉教授を招き、現行憲法の制定過程などをテーマに参考人質疑を行った。 小林氏は連合国軍総司令部（ＧＨＱ）による「押し付け憲法論」について「日本が占領されていたのだから押しつけられたのは歴史的事実だ」と指摘。その上で「この憲法のもとで素晴らしい発展をとげたことは間違いない事実。恨み節を言い合うよりも今どうするかにエネルギーを使っていただきたい」と続けた。

[wackunnpapa]

さすが産経，見出しで強調していることと参考人が強調していることが違うｗ

[girly_red_army]

「この憲法のもとで素晴らしい発展をとげたことは間違いない事実。恨み節を言い合うよりも今どうするかにエネルギーを使っていただきたい」見出しはここもちゃんと取り入れろよ。

[hatehenseifu]

よくもまあ、こんなご都合すっとぼけ記事が書けるもんだ。

[myogab]

大多数の国民がそれを歓迎したのも歴史的事実だけどね。

[dd369]

産経は都合よく発言を切り取ってるが、小林節氏は「押し付け憲法論」とは一線を画している。http://facta.co.jp/article/201505007.html

[coper]

産経新聞は戦後の日本の発展は大日本帝国憲法の亡霊のおかげだと思っているのだろう。

[Zephyrosianus]

これ「見出ししか読まない馬鹿」向けの記事だから、産経プロパーのまともな人は怒ったほうがいいんじゃね？

[quick_past]

だったら全滅するまで本土決戦続行しとけばよかったよね。天皇と軍部、政府の当時の判断を汚すものいいですね。

[yas-mal]

「押しつけ」ってマイナス方向の価値判断が入った言葉だよね。そもそもが「事実である」という判断すべき論点ではないと思う。

[coleo]

まさに「独自のたたかい」を展開するこの新聞。我田引水。「恨み節を言い・・・」という小林氏の発言を他人事のように記す産経の滑稽ぶりが際立っている。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[AKIT]

ちなみにコバセツ先生は民主党推薦の参考人な。