【安保法制】朝鮮半島有事に自衛隊派兵せず 首相「憲法上できない」（1/3ページ）

安倍晋三首相は２４日の参院予算委員会で、朝鮮半島有事を念頭に、日本が北朝鮮や韓国の領域内で集団的自衛権を行使して戦闘に参加することは憲法上できないとの見解を示した。「他国の領土内で行われていることへの自衛隊派遣は海外派兵に当たるからできない」と述べた。安全保障関連法案が成立しても、半島有事での自衛隊の活動は原則、公海上での後方支援や米艦防護などに限られるとの考えを重ねて示したものだ。 政府は従来から「武力行使の目的で武装した部隊を他国の領土、領海、領空に派遣する海外派兵は、一般に自衛のための必要最小限度を超えるもので、憲法上許されない」としてきた。

[IkaMaru]

アメリカにやりなさいと言われたらまた解釈が変わる。彼の宣言にはその程度の重みしかなくなった

[dot]

韓国は同盟国じゃないから、集団的自衛権の範疇に含まれないのは自明だと思うんだ。

[www6]

ネト安全保障専門家ウヨ各氏が先週からの南北緊張事態に便乗して在韓邦人の救出ガーとか吹聴してたけど、見事にハシゴ外すんだな。結局誰も安保法制とは何なのか理解できてないし、整合性をとるつもりも無いという。

[despair0906]

安倍にとっての集団的自衛権とはなんなのか、ほんとさっぱりわかんねえや

[dd369]

朝鮮が緊張してる時にシールズ何やってんの？と言ってた人息してる？仮に日本にテポドン飛んで来たら個別的自衛権発動して迎撃するだけ。集団的自衛権全く関係なし。

[UhoNiceGuy]

まあ、妥当だと思う/なんでこんな短い文章を３ページに分けるんだよ。KSが

[sub_low]

おいおいおい、派兵すると思ってた人がこんなにいることに驚き。

[hobo_king]

「都合が良いので」憲法を守りますってか。俺が問題視してるのは安保法制における現政権の遵法精神の欠落と二枚舌政治。融通が効かないと言われるだろうが、公権力だけはそれやったらダメなんだよ。

[questiontime]

集団的自衛権の行使に賛成してる人は、この発言は北朝鮮への抑止を弱める「誤ったメッセージ」として糾弾すべきところなのに、なぜこの発言に喜んでるのかが全く理解できん。

[ping-back]

自衛隊のリスクが減るじゃん。何が不満なのか。

[Arecolle]

朝鮮半島有事

[take1117]

向こうも嫌っていってるしｗｗ

[honeybe]

朝鮮半島だけじゃなくて日本の領土外であればどこにも出来ないはずなんだがなぁ / 集団的自衛権的には日本の同盟国のアメリカの同盟国の韓国は対象範囲っぽいんだけどなぁ…

[quick_past]

じゃあそのラインを明文化しろよな。おらあくしろよ。

[agricola]

言うに事欠いて「憲法上」だとよ。「ボク韓国キライなんだもん」って言われたほうがまだしもマシなレベルのクソ答弁だな（呆）じゃあ米軍から要請があってもほっかむりするんだな？

[rti7743]

有事が起きれば米軍が動くし、それでアメリカから派遣しろといわれたら米軍への集団的自衛権として朝鮮半島に基地置いて後方支援しそうな予感。そして取り巻きは言うだろうあの時とは状況が変わったのだと。

[quabbin]

う～ん。半島有事への介入を避けるのは良い判断だと思う。が、集団的自衛権の法案で主張していた内容と照らし合わせると解釈次第では可能になるような。ま、今の政権が半島有事に介入するとは到底思えないけど。

[hate_flag]

お前は以前の内閣が「憲法上できない」と言っていた集団的自衛権を「できる」と変えたのだからお前の「憲法上できない」は信用できない。

[Capricornus]

自衛の為だから、自国にとって脅威であるかどうかがラインでしょ。北朝鮮が韓国とまともに戦って勝利して、そして次は日本へと言う脅威になり得ると思ってるの？一応気を配っとくかくらいで妥当でしょ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yorunosuke]

どっちかというと敵国ですもんね

[inumash]

そりゃ“まともに考えれば”憲法違反だから派兵なんでできないよな。でもって安保法制も“まともに考えれば”憲法違反だって判断になるはずだけどな。

[the_sun_also_rises]

歴史を振り返ろう。日本は朝鮮を併合した後侵略戦争の道を突っ走った。日本は海洋国家であって大陸に兵を出してはいけない。韓国とは距離をとれ。但し朝鮮半島有事の際米軍の後方支援は必要。それは集団的自衛権だ。

[d-ff]

法案を「理解」しているなら同盟国云々は口が裂けても言えぬ筈が、安倍並びに支持者が法も自家の道理もあっけらかんと破る。禁反言の理を蔑みつつ、私権の制限を公共の福祉・公の秩序を口実にでっち上げても驚かぬ。

[Ayrtonism]

「解釈」が必要なのは憲法だけでいいよ。憲法はその性質からして仕方ないところがあるけど、なんで普通の法律たる安保法制に「解釈」が必要なんだよ。憲法上無理なら条文化しろよ。そんな簡単なことも分からんのか。

[sds-page]

領土・領海に入れないのはわかったけど、集団的自衛権の法案が通ったら何ができるようになるわけ？

[b0101]

そらそうだ

[hiby]

行くと思っていた人がこんなにたくさんいたことに驚き。どんな建前があったとしてもあの国に派兵した時点で戦争になってもおかしくないよ…仮想敵国という言葉はそんな軽くない。

[misafusa]

韓国と軍事同盟を結んでいないからってごまかしてる人が多いけど、ここで安倍ちゃんが自分で同盟は関係ないって言ってるじゃない。『集団的自衛権行使の前提となる「密接な関係にある他国」には韓国も含まれる』って

[hiccha-ya-re]

そもそもなんで派兵する必要があるのか？どちらかに加担するより、紛争を停めにいくのが積極的平和主義ってもんじゃないの？

[reachout]

友達の友達が喧嘩を始めて友達が加勢に行ったけど、ぼくは行かないよ。　という態度だが、そりゃそうである。南朝鮮は友達ではないので。

[neogratche]

派兵しない事自体はまぁ個人的には賛成だけど、その理由を「憲法上」って言っちゃう辺り滅茶苦茶煽られてる感じするよね

[confi]

これ集団的自衛権を行使するレベルの関係じゃないってことだよね…

[blueboy]

妄想狂ばかり。北朝鮮が韓国と戦争をしたら、米軍が北朝鮮を爆撃して、勝負は一瞬で片付く。世界最貧国で、餓死者も出す国が、まともに戦えるわけがない。日本の出番はもともとない。架空の戦争で騒ぐ妄想狂ばかり。

[shoot_c_na]

朝鮮人だけが死んでるうちは鼻くそほじって傍観してますよ宣言。

[estragon]

そら、そうでしょうね。でも、米軍・在韓邦人が攻撃される場合は自衛権行使の前提が満たされそう / 「安全保障関連法案が成立しても、半島有事での自衛隊の活動は原則、公海上での後方支援や米艦防護などに限られる」

[hamukatumix]

竹島の防衛なら派遣できるかもねー