【安保法案】民主党の岡田代表らも集団的自衛権を認めていた…ヒゲの隊長・佐藤正久氏の〝暴露〟に民主党猛反発（1/2ページ）

１４日の参院平和安全法制特別委員会で、民主党の岡田克也代表ら歴代代表が以前、「集団的自衛権の行使を容認すべきだ」と主張していたことが明るみに出た。質問に立った自民党の佐藤正久氏が暴露した。民主党議員らはなぜか反発して議場はヤジに包まれ、審議は一時中断した。 佐藤氏は、岡田氏の発言が掲載された平成１５年５月の読売新聞と「中央公論」１７年７月号、野田佳彦元首相の著書「民主の敵」から発言を抜き出してパネルに示した。佐藤氏の求めに応じ、石川博崇防衛政務官がパネルを読み上げた。 「日本を防衛するために活動している米軍が攻撃された場合、日本に対する行為と見なし、日本が反撃する余地を残すのは十分合理性がある。今の憲法は全ての集団的自衛権の行使を認めていないとは言い切っておらず、集団的自衛権の中身を具体的に考えることで十分整合性を持って説明できる」（岡田氏、読売新聞） 「仮に集団的自衛権を憲法なり、法律な

[dd369]

そもそも集団的自衛権を認めるかどうかではなく、今の憲法では違憲だからやるなら先に憲法を改正せよと。憲法を無視するのが問題。

[ping-back]

不都合な過去はヤジって抹消=>“民主党の岡田克也代表ら歴代代表が以前、「集団的自衛権の行使を容認すべきだ」と主張していた。民主党議員らはなぜか反発して議場はヤジに包まれ、審議は一時中断した。”

[doroyamada]

「なぜか反発して」の部分が産経の神髄。

[a-sun]

これは個別自衛の範囲だろう。在日米軍は自国軍の代わりをしてるのだから。公明も個別の解釈でいいのでは？とはじめいってた。言葉遊び。今回のポイントは、はじめて他国の領土で自国と敵対関係のない者に攻撃する事

[Gl17]

言っても違憲で説得力ない法案なのは変わらんで。まあ野田とか軍人家系出の右派だし。民主は二大政党とかいう妙な幻想に阿って、第二自民みたくなったのが支持層の不安定な根幹だよな。リアリズムと保守化は違うよ。

[exbaron]

秘密でもないのに暴露とはこれいかに。

[pseudomeme]

むしろ今さらかよ。野田・前原あたりは昔から集団的自衛権行使容認論者だろ。だからちゃんと協議すれば落とし所はあったんだよ。現政権はアメリカの方しか見てなかったんだろうけど

[ottyanko]

“民主党議員らはなぜか反発して議場はヤジに包まれ、審議は一時中断した。”なぜかって、そりゃいつものブーメランが刺さったからでしょ…(´・ω・｀)

[blueboy]

民主党の言う「国内の米軍が攻撃された場合に助ける」のは、戦術的な集団的自衛権であり、個別自衛権の拡張。安倍の言う集団的自衛権は、他国への出兵であり、戦略的な集団的自衛権。両者は異なる。→ http://j.mp/1kjMajK

[yas-mal]

無意味な揚げ足取りで審議時間だけ増やして強行採決につなげる議会戦術だから、そりゃ野党は怒る。産経はまさか本気で「なぜか」って書いてる？

[dowhile]

ヒゲの詭弁

[ohtan]

「民主党の岡田代表らも集団的自衛権を認めていた…ヒゲの隊長・佐藤正久氏の〝暴露〟に民主党猛反発…」 野党は自民党の防衛力「強化」に反対することで宗主国サマにその「強化」を高く売りつけることに貢献してる

[JuliusCaesar]

思えば反対運動の中心は民主党ではないわけで、こんなことではいよいよ民主党の存在意義が疑われることになる。

[frothmouth]

“今の憲法は全ての集団的自衛権の行使を認めていないとは言い切っておらず、集団的自衛権の中身を具体的に考えることで十分整合性を持って説明できる」（岡田氏、読売新聞）”

[shigetylive]

“民主党の歴代代表が以前、「集団的自衛権の行使を容認すべきだ」と主張していたことが明るみに。質問に立った自民党の佐藤正久氏が“暴露”。民主議員らはなぜか反発して議場はヤジに包まれ、審議は一時中断”

[teru7i]

【安保法案】民主党歴代代表も集団的自衛権を認めていた…自民・佐藤正久氏の暴露に民主党猛反発（1/2ページ） - 産経ニュース

[hbkm]

違憲だどうこうの後出しジャンケン感

[misafusa]

『認めていた』もなにも、日本が攻撃されたわけでもない戦争へ出て行くのが憲法違反だという議論であって、日本を防衛している時の米国との共同作戦は現状通りだろうが。意味不明に喜んでるやつは知恵遅れかなにか？

[yorunosuke]

はてサも集団的自衛権自体は問題ないってことでいいんだね？

[quick_past]

集団自衛権自体がダメだなんて話誰がしてたんだろう？今の安保法案がおかしい、改憲をまずしろって話だろ？

[bigburn]

暴露というより過去に認めていた集団的自衛権を政局のためだけに反対してる民主党が党利党略に走ってるとしか

[sub_low]

違憲かどうかは最高裁が判断することで、他の人は見解を述べてるだけじゃないの？

[taro-r]

産経が「なぜか反発して」って書いているのが可笑しい。/まぁ野党も議論の進め方に文句を言ってるだけだし。

[nao_cw2]

いや、憲法違反はダメですよサンケーさん。

[cotacotto]

なぜか反発www

[daybeforeyesterday]

うーむ

[godmother]

じゃーーん、出ちゃったー。民主党と自民党の主張があまり変わらないのにと思っていたゆえん。自民党が野党の経験を積んだから野党批判を野党的手法で一撃というかだわね。

[kz78]

政権与党になるってそういうことよ。

[Caesarion]

とりあえずまともな国会運営のためにヤジをやめることから始めたら？

[blueribbon]

「今の憲法は全ての集団的自衛権の行使を認めていないとは言い切っておらず、集団的自衛権の中身を具体的に考えることで十分整合性を持って説明できる」（民主党　岡田克也代表）

[yamatedolphin]

シールズの人は国民バカにするな言ったけど、民主党こそ、ですね/ しかし日本を守る米軍が攻撃されたら日本が攻撃されたのと一緒だから個別的自衛権で反撃なんて憲法解釈変更以上にひどい国際法の拡大解釈じゃない？

[arguediscuss]

まあ後方支援とかPKOの話もあるからなあ。いずれにせよ詰め込みすぎ。そもそも。

[nminm]

早い話、与党の間は責任ある発言が増えるんですよね。野党時代の自民党も、当時は言いたい放題だったので、どっちもどっちです。

[Japan369]

【安保法案】民主党歴代代表も集団的自衛権を認めていた…自民・佐藤正久氏の暴露に民主党猛反発（1/2ページ） - 産経 ここからも #民主党 の批判の茶番がわかる。ただただ与党を、安倍政権を貶めたいのと、中韓へ

[mr_yamada]

この問題に限らないけど、民主党を信頼できないのはこの部分よね。野党時代の自民党も他党のこと言えるようなものではなかったが。

[rakko74]

民主党がグダグダなのはこれだけじゃないのでねぇ。ただまぁ社民党が典型だけど、同じ政党でも主張は変わる。これは自民党の歴代政権を見てもそうだし、だからこそ時の政権に解釈を委ねちゃダメなのよね。

[vndn]

いつもの