【参院予算委】「核使用は憲法上禁止されず」 横畠内閣法制局長官

横畠裕介内閣法制局長官は１８日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に当たるのかとの質問に対し「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。

[questiontime]

これ、素直に読むと、海外での武力行使は憲法上認められないから、日本領内でなら核兵器を使用できると言っているのだけど、賛成してる人は理解してるのか？

[samurai_kung_fu]

「防衛のための必要最小限度の核兵器使用」って何？

[myogab]

本州を死守するためには、九州を切り捨てて福岡で敵を殲滅する！！～みたいな話？／賛同者は、使用する気はないが持ってれば諸外国を恫喝する道具にできる～くらいのお気楽さなんだろうが、それブラフにもならんよ

[bogus-simotukare]

使いたいのかよ？。

[akikonian]

掘り起こしたらすごいの出てきたな。

[equilibrista]

“わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[chintaro3]

放射性廃棄物だって、使い方次第で兵器になりうるもんなぁ。

[Murakami]

「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」これが憲法。いいか悪いかはともかく核兵器は戦力なんだから自衛隊と同じく禁止されているのは明白。必要なら改憲しろ。改憲しないなら戦力は持つな。それ以外ない。

[xa_ax]

核に対する最低限度の武装は核しかないからな。

[zyusou]

素人からしても明文化されていないのが明白に思えるけどね。／「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」そらそやなってかんじだ。

[rti7743]

安保法には反対だけど、核武装には賛成する。核武装は禁止されていないし、絶対に自分から撃てない兵器こそ、専守防衛国に相応しいと思う。

[kechack]

「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明