最適関税理論と関税の経済学 : 炭鉱のカナリア、炭鉱の龍

アドルフ・ヒトラーの遺体から立ち昇る煙が途絶えた後、この人は陰謀家ではなく、人々に将来の政策を隠してきたわけですらなく、やらかす予定の政策はとっくの昔の著作にかなり明確に述べられていたことを人々は思い出した。今金融市場を震撼させている第二次トランプ政権の関税ヘッドラインも同様であり、事前に共有されていた関税観というものがあるならば、それを知らないまま無尽蔵なヘッドラインに都度都度振り回されるのは避けたい。 ヘッドラインを乱発するトランプ政権の関税観はかなり明確で、 ・関税は財源確保（財政赤字対策）の手段であり、インフレを引き起こさずに利用できる ・関税によるコスト増は米ドル高によって相殺されるので米国経済への悪影響は限定的 ・関税を安全保障関連、財政、通貨政策と一体化させ戦略的に運用することが可能 である。特に「関税はインフレーショナリーではない」という確信は強固であり、そのロジックは、関

[kshtn]

長期に関税が続くなら、じゃあ国内で造ろうかとなるかもしれないけどさ。最長でも4年後には終わるんでしょ？

[fromdusktildawn]

関税は、実質的には輸入品限定の消費税で、しかも、その一部を相手国が負担してくれる可能性がある美味しい消費税。上手く行かなかったら、そのとき取りやめればいいだけ。とトランプは考えてるのでは。

[sotonohitokun]

他国から見ると、米国ドルから離脱し、元決済に移行と言う方法も有る、この論の真価は米ドルの価値が基底に有る、が実質生産力という意味で既に超大国では無い

[nomitori]

“もし中国をはじめとする諸外国が関税の影響を値下げで飲んでくれるなら関税は米国の物価に対して中立であり、もし飲んでくれないなら関税は輸入品限定の消費税なのでデフレーショナリーなのである。”

[ENUmori0183]

増税の実質的なコスト負担者は需要の価格弾力性次第というのは消費税と同じだね。問題はトランプ大統領が想定している程アメリカ製品の競争力が高くないんじゃないか？ってところかな。

[hesopenn]

素晴らしいまとめ。一応Ralph Ossa (2014)の"Trade Wars and Trade Talks with Data"だとアメリカの最適関税は60%であることを付け加えておく。産業連関がないモデルなのでどこまで妥当かは言えないが…。

[obsv]

“嬉しいのはあくまでも税金を徴収する米国政府だけである。一般的に政府の歳入を増やし民間経済にネガティブな影響を与える税の中で、関税は何も特殊な税ではないのだ。”

[Akech_ergo]

経済規模が対等でない場合、経済大国側の関税は負担を相手国に押し付けることができる、という理論はなるほど感（現実にワークしているかは微妙なようだが。）

[beve4]

わかりやすい見立て→「放漫財政が招いたインフレ」への対策として昨年の大統領選では、民主党案の大きな政府による富裕層や企業からの増税か、共和党案の「小さな政府による一般消費者と海外からの増税」が争われた

[diveintounlimit]

“嬉しいのはあくまでも税金を徴収する米国政府だけ”近視眼大統領だから国民のことよりは自分の懐なんだよなぁ。

[howlingpot]

相手国の値下げで交易条件が改善するなら相手国から、値下げがない場合は自国市民から徴税する。後者では税込みでインフレになる。自国にまだ競争力のある産業では前者になりがちなので、産業保護政策とはならない。

[tsutsumikun]

後で読む

[takAmid]

米国消費者にとっては「輸入品消費税」になるので, 消費増税と同じように(1年目のCPIは上がるが)デフレ圧力になる, と. 問題は物価を2%近傍で安定させるつもりがやりすぎて景気後退に陥るリスク. 中間選挙と重なるかも.

[oosin]

関税＝インフレではないんだ。勉強になった。 歳入増加かつ自国民の反感を買いにくいので政府のメリットが大きい一方、国民は税同様の負担がありしかも逆進性が高いから格差は拡大するのだろう。

[wxitizi]

"(大消費地を失わないため、関税を受けて相手国が通貨切下げや商品原価下げをする、という期待が外れると)関税は「米国政府が相手国から課徴する税」から「米国政府が米国消費者から課徴する輸入品限定の消費税」に"

[yamadar]

物凄く面白かった。他国が一致団結して対抗しない限り、米国政府にとって大なり小なり収入増加となり美味しいという図に見える。

[nisisinjuku]

”最適関税理論では大国の関税は相手国に値下げを強いる”　が正だとして、値引きの限界に既に到達していた場合、値下げできないとなるとインフレになるってことよね。もしくは、マーケットとして見放されるとか？

[morita_non]

インフレ時に増税するんはだいたいのマクロ経済の基本かと思いますが、関税でもええんかという話か。経常赤字と通貨の高低なんてほとんど何の関係もないやろ。いままでずっと赤字だったんだし。

[clairvy]

目的が何かによる。国民を減らしたいなら正しいだろう。とはいえ何か動くだけうらやましいと日本政府を見て思ったりする

[dot]

トランプの政策はどうみても理論や信念に基づいているわけではないので、簡単に言を左右にするし、予見可能性が低すぎるので市場から投資を引き出すのが難しく、経済は衰退する方向にしか進まなそうだが。

[hobbling]

アメリカ抜きのTPPが日本にとって重要になるな

[rokasouti]

"諸外国が関税の影響を値下げで飲んでくれるなら関税は米国の物価に対して中立であり、もし飲んでくれないなら関税は輸入品限定の消費税なのでデフレーショナリー"

[call_me_nots]

“第一次トランプ政権の関税引上げが米国経済にもたらした影響については、研究の見解はかなり一致しており、関税により米国の輸入品価格が上昇・関税のコストの大半は米国企業と消費者が負担したと結論づけている”

[nida3001]

力作に感謝。おかげでスティーブン・ミランとトランプのズレがはっきりしてきた。元はドル高+安全保障で関税のコスト増を外国に押し付ける構想だったのに、トランプは関税+ドル安+安全保障放棄を目指すというアホだと

[houyhnhm]

国内生産へのシフトが起こらないのが悲しい話ではある

[ad2217]

なかなか面白い。消費税を上げたくて仕方がない日本政府もこれをやりそうだ。

[nP8Fhx3T]

米国の歳入は改善するかもしれないけどそのコストはアメリカ国民含め全世界に転嫁されて消費が落ちて世界的なデフレかスタグフレーションになるという事かな。

[rulir]

結構理論に従ってるのねというのが理解できた。とはいえ、他国の報復が無ければ、という話なのでそのあたりが現実に起こるかどうか。有利な立場を利用した壮大な社会実験だな。米国民には悪影響の方が強そう

[equilibrista]

いいね

[kusomamma]

相手国が通過切り下げたら、それこそ貿易赤字が増えるのでは？

[auto_chan]

インボイス制度下で強い業者が課税事業者化を強いる・価格転嫁を拒否するのと同じ構造。めちゃつよければ海外に押し付けて国内に還元可能。日本みたいな下僕には有効だけど、世界の経済ブロックが団結均衡しはじｍ

[Nyao-Nyao]

参考になる

[ROYGB]

２５％の関税は輸入品の価格を上げるけど、通貨安でも同じことなのかなあ。

[soylent_green]

“高関税政策の目的として…「国内産業の振興と雇用創出」も挙げられることが多いが…それよりも海外から税を毟れること自体が大事なのである”