「マイナンバー」中間サーバー 稼働後に契約変更、23回は自治体要望 検証不足で事業費膨張：東京新聞 TOKYO Web

相次ぐ契約変更で費用が膨張したマイナンバー事業で、関連システムの整備・運用で繰り返された２９回の変更のうち、２３回は利用する自治体からの要望によるものだったことが分かった。複数の自治体担当者は「事前テストが不十分だった」と証言。システム稼働前の検証不足が、運用開始後の変更多発を招いた可能性があり、事業費を増大させた。（デジタル政策取材班）

[sin20xx]

公共事業のプロジェクトに数年間入札から運用まで携わった人間から言わしていただければ、自治体は要件定義についても丸投げするスタンスが多く、事前検証やったところでそれらをあぶりだせた可能性はゼロかと思うが

[esbee]

記事タイトル、なんでそんなに執拗に韻を踏むの？『「マイナンバー」中間サーバー　稼働後に契約変更、23回は自治体要望　検証不足で事業費膨張』

[hanajibuu]

ちゃんと検証してくれって何度もお願いするのに、大丈夫大丈夫とか適当に流されてあとで使えないって言われるの何度も経験した。

[ledsun]

使ってみたあとの要望を取り込んで2.6倍は、かなりうまく行っている方じゃないかな？3倍くらいが（発注側が握っておく予算としては）妥当だと思います。

[coper]

能力的にも姿勢的にも「事前に決められない」「始めてみないとわからない」というユーザーには請負型開発委託は無理。

[odakaho]

ろくにテストしてないだろうってのは問題だけど、改善点が全くないシステムなんてあり得ないのでリリース後のアップデートは全く問題ないです。

[Falky]

何を問題としたい記事なのかさっぱりわからん。とりあえず雰囲気で叩きたいだけの記事って捉えていいですかね。叩きたい相手が誰なのかすらもはっきりしないが。

[gotoc]

仕様書関係者に送って仕様これですと決めて使えないまま放置されるより、アップデートされる方が健全。 なんかどこぞの訴訟になった病院案件が頭を過るが、受注者側にそれなりの人が居ないとそうなるよねってことで

[houyhnhm]

そもそも公共事業、絶望的に現場の人へのヒアリングしても出てこないし、前職では親会社に落札の約束までしてRFP案を書かせて別のグループが落札したとかあり。RFPひっくり返されて赤字を強要されたりもあった。

[harumomo2006]

自治体に限らず丸投げして後から文句言うのは担当者が責任を負わないようにするためのビジネスハック

[secseek]

しょうがないんじゃないの、と思うんですがどうなんでしょうね。本気で使う気があれば改修はすべきでしょう

[mohno]

仕様変更でちゃんと支払いが増えるなんて健全そのものじゃないか。

[crimsonstarroad]

これは割と当然のことで、むしろ改修費用を予算化しておく必要があるという話なんじゃないの？ 物理的な製品や組み込みプログラムと違うソフトウェア開発の利点の一つが、後から変えられることなんだし。

[Betty999]

IT業界は人手不足とかいうけど、こういうムダなプロジェクトにいる人が大量に存在してる気がするけど。

[tanority]

変更を受け入れすぎて酷いことにならなきゃいいけど

[ys0000]

アジャイルでやるべきだった？業務にのせてからの変更要求が通るだけマシだよ。

[uehaj]

請負契約ではなく、準委任、業務委託契約にすべき。つまりアジャイル。

[tinsep19]

次を見据えれば赤でもしょうがないかと投げ出さず、ちゃんと契約変更を行う、我慢強くて偉いプロジェクトに見える。

[hinaloe]

なるほど、健全に継続的な改修がされているのかというと微妙な境遇だけどそれは契約・発注形態が適してない面もあるってことか

[koroharo]

システム開発知らない人から見るとNECが悪いみたいに見える。NECはなにかしら声明だした方がいいんじゃないかな。

[wasai]

自治体システムやってた人から言うと、作るときは丸投げで確認せず、動いてからああだこうだ言い出すからなあ

[rakugoman]

「よしなに」してくれるところが高額かつ永続的な契約を勝ち取れるから頑張れといいたい。それはそれとして省庁はIT人材をもっと抱えるべきじゃないの。

[imiimiimi]

"ＩＴの公共調達に詳しい識者によると、契約変更の回数や増額規模は異例"これ裏付け取れてんの？検証は必要だけど、契約変更自体は健全な行為だよね。

[ka-ka_xyz]

んー「テープカットの時点で実運用で初めて見つかるような潜在的な要望を全て満たすシステムを作れ！」みたいなヤバい記事にしか見えないんだが（システム開発もパッケージもサービスも継続的に「育てる」モノなので

[aquatofana]

日経ラップかとおもいきや東京新聞ラップだった。/なんというか、後から後から変更を加えてグダグダにしてる感が強いよね。後付けであれこれ紐付けてみたりするのも含めて。

[saikyo_tongaricorn]

渡り鳥のようだ / 渡り鳥はそんないきあたりばったりじゃないか

[kiringo]

この記事の取材を受けたコンサルに聞いたけど、結論ありきの酷い取材だったらしい。

[zooms]

本質は契約形態が実態に則してないということですか？詳しい人教えて、、、

[fn7]

大きな公共事業で見積り通り行った試しがないのでは。カモにされてる疑惑。

[taruhachi]

中間サーバのイメージ図がよくわからない。A市は個人情報を入力だけして、B市は参照だけする？んなわけないよね。。。あと、符号って何？Token?

[shikiarai]

自治体との開発はだいたいこんなもんだよねというイメージ通り。IT人材というよりはコンサルの下っ端的な情報集めができる人材が必要

[takuya831]

発注側に良識がないので似たようなことはどこでも起きてそう。大半のケースは受託事業者が泣く泣くコストを飲むケースもおおいのでは？

[itochan]

解説図で、中間サーバーは、A市とB町の両方の個人情報を扱っている、という構成なのは理解した。　法律でどう制約がかかっているのかは知らない。

[I_L_S]

運用稼働して初めてわかる機能要望もあるので、稼働から2年ぐらいは改修があって当たり前。前例のないもので最初から完璧なものなんて作れるわけがないんだよ。

[shaokuz]

法改正対応は流石に分けて話せよ感

[K-Ono]

チケット200枚ならそんなもんじゃね、という。

[teraayashi]

要件定義難しいよ。開発者に気を使って発言して非効率な機能が実装される事もあれば、これないと絶対ダメって言って実際は不要とか。そして業務と開発両方明るい人に負担がかかるという…。木のブランコの絵の通り。

[paradisemaker]

この後出し要件仕様変更の数で1.6倍なら頑張ったほうでは

[pixmap]

これはこれでアジャイル的で全くいいのでは？

[syakinta]

要望に対して細かく改修対応していいじゃんとしか