佐野氏代理人通じ報道機関に申し入れも会見「ない」 | 東スポWEB

２０２０年の東京五輪・パラリンピックのエンブレムを取り下げたデザイナーの佐野研二郎氏（４３）が４日、一連の盗用疑惑を巡る騒動で、代理人を通じて報道機関に「近時の過熱報道について」と題された文書を送付した。文書では「極めて遺憾ながら、第三者の作品が依頼者（編集注・佐野氏のこと）のデザインとして報じられ、更には、創作時間等を正確に把握・確認することもない記事が『酷似』等の見出しと共に報道されることにより、あたかも依頼者の著作権侵害を推認・示唆させるような報道が為されるに至っています」と現状を憂慮。エンブレム撤回以後も佐野氏の過去の作品について、盗用を疑う声は増すばかり。 「そもそも、思想・アイデアそのものが著作権法に基づき保護されるものではないことは、著作権制度の国際的かつ基本的な原則」。代理人弁護士が所属する法律事務所はエンターテインメント分野に強く、知的財産権や著作権のプロフェッショナルと

[nakakzs]

んでも今の状況ってこの人に集中しすぎてて、それを決めた、そして不明瞭な過程が責められている組織委員会やその周辺がトカゲのしっぽ切ってエスケープしかけてる感じがしてそれが危険感。

[ERnanchan]

これもまた世間の印象を悪くするだろうな。

[akikonian]

取材をさせるなり会見をするなりしてひとつひとつ丁寧に説明すりゃいい。逃げ回ってるからおもしろがって追いかけられてることにいい加減に気づけばいいのに。

[AKIMOTO]

やりすぎたまとめサイトは訴えてくれていいよ

[ka_ko_com]

説明せず全力で逃げてる感 …… オリンピックエンブレムのデザインに剽窃は無かったであろうと判断するに十分足る論考を読んで(山本一郎) http://t.co/IE0NLh9hkG , 佐野氏代理人通じ報道機関に申し入れも会見「ない」

[call_me_nots]

「本書簡到達後も適切な取材に基づく客観的な報道が為されず、同様の取材・報道態勢が続くのであれば、名誉棄損等の法的責任を伴うものと判断した段階で、直ちに法的措置を講ずる予定」

[amazon2287]

いつも思うんだが、こういうときに「報道機関」ってまとめるのやめてほしいんだよね。新聞も一般紙とスポーツ紙で全然違うし。佐野氏が言ってるのは基本的にスポーツ紙とか雑誌のことだろ。はっきりそう言ってくれ。

[monochrome_K2]

佐野氏の作品は癒し系と言われていたのにこの対応だと今後に響きそう

[lieutar]

コンセプト盗用と素材盗用は異なるし。素材盗用については、問題視している人は何故それが問題なのかはもう一度整理しる。佐野を叩く為なら佐野に許さなかった種類のまとめサイトとかの"盗用"を黙認していたのは何故?

[BIFF]

ここまで来ると、返って本人の現在の「状況」が心配になるレベル。。精神的に追い詰められて正常な判断ができなくなっている恐れがあるんじゃないかな。

[ninjaripaipan]

上級国民はやり方が違うね

[lastline]

メガネをパクられた人が訴えるくらいしか正攻法はないのだが、まぁ面倒くさいよねっていう。佐野さんとしては、多摩美のポスターで盗用は認めたくないだろうし、黙っとけばデザイナー回りからは仕事が来るだろう

[himagine_no9]

佐野氏代理人通じ報道機関に申し入れも会見「ない」 さてどうなるか。報道側にももう旨みは無いだろうしな。

[anqmb]

「名誉棄損等の法的責任を伴うものと判断した段階で、直ちに法的措置を講ずる」お金と労力を厭わないなら当然の物言いだが、現実的にはどのくらいのラインで提訴するのだろう。