「陽性率」低い国ほど死亡者数少ない傾向 千葉大 | NHKニュース

新型コロナウイルスのＰＣＲ検査で陽性と判定された人の割合、いわゆる「陽性率」が低い国ほど、死亡者の数が少なくなる傾向があるという分析結果を千葉大学の研究グループがまとめました。グループは、陽性率が低い国では検査が多く行われていて、その結果早期の対策が可能になり死亡者数の抑制につながったのではないかと分析しています。 グループでは欧米諸国のＰＣＲ検査の陽性率と死亡者数との関係について解析を行いました。 その結果、人口１億人当たりの１日の死亡者数の比較では、ギリシャやポーランドなど陽性率が７％未満の国の死亡者の数は陽性率が７％以上の国に比べて５分の１から10分の１にとどまっていたことがわかりました。 グループは、陽性率が低い国では検査が多く行われていて、その結果感染者の隔離や治療など早期の対策が可能になり、死亡者数の抑制につながると分析しています。 樋坂教授は「日本では現在陽性率が上昇傾向にあ

[Baybridge]

コレ記者会見までして発表すること⁈

[shinobue679fbea]

外国の数字使って遊んでないで仕事してください

[sangping]

単に「陽性率が高い→軽症患者を把握できていない→把握できている患者の大部分が重症患者→死亡率が高い」では？　隔離？治療？早期の対策？

[oka_mailer]

因果関係の証明は難しいだろうけど、複数の国を比較してその傾向として相関があるんだから検討に値すると思うけどね。検査数は数倍位多い韓国を日本は感染者数も死亡者数も抜いたって話もつい先日あったし。

[shinjukukumin]

単純に感染者数と死亡者数を見る限りでは ギリシャ 2401/121・ポーランド 9856/401 で死亡者数を抑制しているとは言えない様に思う。

[augsUK]

国間での死亡者カウントの違いの補正もしてないで発表したの？解釈も因果関係が逆の典型に思えるが。沢山検査しても追いつかない位明確な重症者であふれた国は、死亡率も陽性率も高くなるよ。北伊もNYもそうだろ。

[diet55]

→千葉大研究発表文「十分なPCR検査の実施国では新型コロナの死亡率が低い」は根拠不明 | | Wasegg http://wasegg.com/archives/2418

[aya_momo]

当たり前のことなんだろうけど、日本は特殊過ぎて全然分からない。

[pmint]

日本は6.2％だったけど、ここ1ヶ月は12.9％らしい。しきい値超え。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200418/k10012394711000.html / 一部には30%という話や「陽性率は高いほうがよい」とも。https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20200422-00174556/

[opnihc]

検査需要が容量を上回って待ちが発生すると、その間に熟成されて陽性が出やすくなることで陽性率が真の値に近づいて高くなる。過小評価された陽性率と死亡率の比較なのでこうなる。陽性率の上昇は危険信号。

[yetch]

検査リソースに比べて罹患者が少ないって事。検査リソースが多い場合医療リソースも多いことが見込まれるし、まあ普通。

[samu_i]

https://www.preprints.org/manuscript/202004.0374/v1 よんでないけど、本当にPCRやるべきなのだろうか？

[RRD]

安倍ちょんにも見捨てられた「検査させない教」信者の集会場です。

[mugitora]

あああ。。。

[triggerhappysundaymorning]

トートロジーでは？

[mutinomuti]

因果関係と相関関係(´･_･`)学者でこんなんわらう。もうちょっと因果関係調べて有効な案提案できるようにしようぜ。ちゃんと無症状者、軽症者を単身隔離する体制作れば、病院圧迫する必要ないのでどんどん検査できる

[canadie]

無症状者も片っ端から陽性判定してたらそりゃ死亡率低くなるんじゃないの？実際の死亡率ってずっと低いはずって前から見積もられてるじゃん

[tokage3]

ギリシャの謎の好パフォーマンスは検査・検査・隔離の正攻法を行なったってことか？

[nisatta]

（https://b.hatena.ne.jp/entry/4684467973366284546）”他人への感染は発症の2・3日前から起き、0・7日前がピーク“（https://b.hatena.ne.jp/entry/4684617321827765794） ” 「発症２日前」「１メートル内」「１５分以上」　濃厚接触者の定義変更“