石川県の地震想定 27年前のまま“災害度低い”と防災計画に | NHK

能登半島沖の地震をめぐり、石川県が想定される地震として地域防災計画に示していたのは27年前のもので、今回の地震よりも規模が小さく、「ごく局地的な災害で災害度は低い」と評価していました。 専門家は想定の甘さを指摘したうえで、見直しが必要だとしています。 石川県の地域防災計画には地震や津波などの対策が書かれていて、このうち津波については2014年の国の報告書を踏まえて、新たな浸水想定が盛り込まれました。 一方、能登半島沖で想定される地震については、27年前に設定された能登半島北方沖を震源とするマグニチュード7.0の地震で、今回よりも規模が小さく、「ごく局地的な災害で災害度は低い」と評価していました。 また、被害想定も、 ▽死者が7人 ▽建物の全壊が120棟 ▽避難者が2781人などと 今回と比べて大幅に下回っていました。 県の防災会議の震災対策部会で委員を務める地元の研究者からは2011年4月

[suzutaku7]

いきなりの地震ならしょうがないけど、今回は2020年から発生しているので、もう少し対策があってもよかったのかも。

[tk_musik]

こういうのってリソースが無限にある前提で振り返りしてるけど、その時に役所に与えられている人的金的時間的リソースを鑑みて本当にそれが可能だったのかって考えないといけなくね。暇人ばっかならできたはずだが

[Janssen]

「被害状況は自衛隊や県などで正確に共有され、県として最大限の対応をした」ってことは道路が寸断され孤立した被災者がいるのを知りながら、他県職員の応援やレスキューを辞退してたの？

[mizukemuri]

「県として最大限の対応をした」▼それ犠牲になった人の墓の前で言えるのかな　この人いちいち言葉の選び方が好かん

[otihateten3510]

つっても去年や一昨年に起きた地震はこの程度だったでしょ？今回って研究レベルでも想定外でまだ研究段階の地震だったんじゃないのかな

[hatebu_admin]

地方には金も時間もないのでみんな関東平野に住もう(適当)

[ustar]

大平洋側より優先度低くて進まなかったのかな

[rci]

被害想定を甘くした理由には、たぶん原発が関係していると邪推。いろいろ罪深いよ。

[differential]

東日本大震災の後に今後は大地震の発生する可能性が高まる、どこでも起きうるから防災計画を見直そうという話になってたはず。10年以上経っていて何もしてな買ったのは原発保有県としても危機感がない

[mark-sheet]

地震本部はR5能登半島地震の段階で当面の地震活動を警戒しろと言ってたのだから、計画の見直しをしておくべきだった。／流体の移動が指摘されてる。結果論ではない。https://www.jishin.go.jp/evaluation/seismicity_annual/major_act_2023/

[wapa]

“策定が進んでいなかった理由について北陸地方整備局は、南海トラフ巨大地震や首都直下地震のような大規模な地震災害が想定されていなかったため” 自治体の動きは災害想定がほぼ全てなのか。博打要素高いな