カルチュラル・タイフーン2024のポスターへの批判 - 別冊Offshore / 山本佳奈子のblog

『DEBACLE PATH 別冊２』は非常に感化されるもので、この別冊の核といえる「パンク本座談会」（「現場」からの『パンクの系譜学』批判を中心に）を特におもしろく読んだ。ここで取り上げられている川上幸之介『パンクの系譜学』（2024年、書肆侃侃房）については私もモヤモヤと不満を抱えながら読んだので、その不満がこの対談では言語化されて、読むことでツボに命中、スッキリと浄化されたような感覚がある。アカデミアから捉えられた「パンク」に対して、真っ向から、現場のパンクスたちによって、反論が繰り広げられる。痛快である。とくに、「アマチュアリズム」や「反知性主義」（権威を常に疑うこと）、「パンク文化のアカデミズムからの搾取」について言語化されていたのが見事だった。経験が重要であるパンクにおいて、フィールドワークを重視しない研究は、もちろんズレが生じるだろう。うるさい音の鳴るベニューで繰り広げられてい

[mugi-yama]

なんだか人類学者と人類学者にフィールドワークされる未開人みたいな関係だなあと思って読んでたら、オチにそのまんまの話が出てきて笑った（笑い事でもない）

[iinalabkojocho]

大学や研究者が失礼かは人による（本文にもそう書いてある）そして研究者に配給会社として協力してもらったことも書いてある。ただしこの大会のポスターは酷い。マルパクリ運営のやらかし

[workingmanisdead]

パクリではなくラスタカラーだったとしても問題かも。ラスタは女性やセクシャルマイノリティをめちゃくちゃ差別しているので。

[yujimi-daifuku-2222]

丁寧な言及。/アンダーグラウンドな反体制カルチャーを研究テーマにするのは自由だけれど、その研究結果を世に出す際の手付きが雑なのはいただけませんね。

[kurahate22]

カルチュラル・タイフーン2024、友人のプログラムに参加し、後にポスターの問題を別の方から教えてもらいました。見過ごされてはならないことと思います。重要な批判をきちんと残していただきありがとうございます。

[gcyn]

『アンダーグラウンドにいる人間が、研究者やライターからの取材に「真面目に真実を語らないといけない」というわけでもない』

[meganeya3]

俺はこのポスターはオマージュの範囲と思うし作り込みからリスペクトも感じる。それにしても地べたにいる側とか許されるとかいった表現はなんなんだ……

[contractio]

こりゃ凄まじい

[kiku72]

“。せめて、「原案：『BAD BRAINS』ROIR, 1982」等のようにどこかに出典の表記があれば”