SYNODOS JOURNAL : ＴＰＰの憂鬱 ―― 誤解と反感と不信を超えて 若田部昌澄

2011/11/910:41 ＴＰＰの憂鬱 ―― 誤解と反感と不信を超えて 若田部昌澄 環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）をめぐる議論がにわかに熱くなってきた。反対論を唱える本がすでに昨年から今年はじめにかけて出版されているように、議論そのものはすでに１年近くつづいている。反対派の代表ともいえる中野剛志氏（京都大学工学部准教授）の『ＴＰＰ亡国論』（集英社新書）は２０１１年３月の刊行だ。だが、野田佳彦首相が１１月１２、１３日に開催されるアジア太平洋経済協力会議（APEC）に向けて、交渉参加の決定を下すとしたことで議論のボルテージが上がってきている。 ■自由貿易をめぐる誤解 ＴＰＰ反対論は、煎じつめれば貿易自由化への誤解、アメリカへの反感、政治への不信の３点くらいになるのではないだろうか。 第一に、貿易自由化をめぐる誤解だ。去る１０月２７日、中野剛志氏がフジテレビ系の『特ダネ！』に出演したと

[nabeso]

最低限これくらい話す人が新聞やテレビに出て中野っちと議論したらいいのに

[dongfang99]

「経済学者は、このふたつに反対のしようがない」の一文でを目にした時点で、主流派経済学以外の人は「ちょっと待て」という感じだと思う。そういう経済学的正論が通用する環境かどうかがまさに問題になっているので

[okoppe8]

だから再分配が正常に機能していないのに、全体として得とか損とかの話をするなと言いたい。あと信用がないのは政治家も経済学者も同じだ。

[yingze]

全会一致原則のＷＴＯと二国間協議のＦＴＡやＥＰＡを一緒にしている点でどうなのこれ？　ＥＰＡの交渉は続々と妥結してるし嘘はだめだろ。／貿易関税の話しか指定ないし、なんで反対派の疑問には答えないのだろう

[BUNTEN]

「ＴＰＰは補助金を議論の対象にしない」そういう方向はおかしいという批判は常にある。

[funiuni]

注意：ＴＰＰ賛成派は農業についてしか触れない。漁業について調べてみてください。ＴＰＰ参加国で漁業補助金について原則禁止を支持している国が９カ国中５カ国あります。経済学者はデータだけ、人間を見ていない。

[Error401]

政府が示した2.7兆円という数字を、それが10年間の累積であることを明示しない人の話は聞く気になれない。

[twisted0517]

「これは市場の拡大と、市場のインフラづくりにあたる。」 世界中がクソ不景気な中で、まだマシな日本が参加すりゃ市場を食われるって考えるほうが自然だと思う。

[Parsley]

一連のTPPの記事でもやもやしていた部分がストンと落ちた。/議論が錯綜しすぎて交通整理が必要。もちろん感情論抜きで。

[sakidatsumono]

国会で証言してテレビ中継して欲しいレベル

[pom2e]

農業がそこまで大きな論点になりえないということは納得できるが，米国が日本の市場を狙っていないと断言できる根拠が特にない．ただ，反対が必ずしもいいことではないとは言える．

[H58]

TPP 難しそう。英語と議論。

[ROYGB]

“ＴＰＰの要点は、加盟国の関税の原則撤廃と、各国共通のルールづくりの２点”として、そのメリットは何かという説明が欲しいところ。

[KaeruHeika]

自由貿易の勉強不足もそうだが、ほとんどの人は経済交渉の歴史を語れないので、交渉が怖い。政治不信と、日本は主張が弱いという固定観念がさらに後押し。相手のプレッシャーが強いのは、ゴネたら決まらない故。

[abz2010]

「理論的には保護貿易のほうが、少なくとも自国がトクをするという話はいくらでもある。」って言うならこんな概念論じゃなくて日本がTPPで損するのか得するのかも理論的に示して欲しい。

[tyoko107]

あいも変わらず論点のすり替えと決めつけに終止。全品目とISD条項含めての具体論を聞きたいところ。 小規模農家は転職するか首をつれぐらい言えば分かりやすいのかも。

[tomaski]

厄介なのは、ＴＰＰ推進派の側にも、反対派の側にもかつての重商主義的な、あるいは戦略的通商政策的な、つまるところゼロサム的な世界観（「ある人のトクは別の人のソン」）が見え隠れすることだ。ゼロサムの世界に

[abrahamcow]

http://twitter.com/#!/akaiayashi/status/137811650098106368

[bigfgc]

国会で証言してテレビ中継して欲しいレベル

[ishikawa-kz]

わかりやすかった「厄介なのは、ＴＰＰ推進派の側にも、反対派の側にもかつての重商主義的な、あるいは戦略的通商政策的な、つまるところゼロサム的な世界観（「ある人のトクは別の人のソン」）が見え隠れすることだ

[nebokegao]

わかりやすかった＞ＴＰＰ反対論：貿易自由化への誤解、アメリカへの反感、政治への不信 の３点について

[wackunnpapa]

“経済学の世界ではこれが最善かもしれないが、実際には現実にソンをする人を納得させる補償を政治が制度化しなければ議論は進まないだろう。”その制度を作ることをUSAが見過ごすとでも思っているのかしら。

[kechack]

ＴＰＰ賛成論が拡がらないのは、ダメな賛成論者が多いから。ダメな賛論者は輸出を促進するからＴＰＰは良いと反対論者と同じ重商主義の土俵で語る。一部の農業への補助金を敵視する意見が反対論者の態度効果を助長し

[takunama]

"貿易自由化は、産業構造の変化を前提としている" "変化を拒絶することで生じるソンについてはどうするのだろうか。変化を拒絶する人々はそれを補償してくれるのだろうか"

[tpircs]

ISD条項について「問題ない」と言ってくれるTPP賛成派の意見が読みたい。

[MrBushido]

コメへのコメ。「ＥＰＡの交渉は続々と妥結」→日中韓・日ＥＵ等妥結はほど遠い。「社会保障費が肥大し、トクした人も負担増」→新規参入による消費者余剰増加量は生産者余剰減少量を必ず上回る。死荷重よくない。

[tdam]

良記事。"デフレ脱却、円高是正政策を推進" 現政権・日銀首脳がちっともそれをする気配がないんですけど。"信頼のおける政治家にＴＰＰ交渉参加を推進してほしい" まったくだ。増税も同じ。

[akisima5031]

さんざんっぱら「アジアの成長を取り込む！」とか宣伝しといて「アジアほとんど入ってないんですけど？」という反論に「ん？日米関係の強化で何がわるいの？」と開き直れる当たりさすがとしか。

[wonodas]

知財とかの話は？そっちのが心配なんだがなんでみんな農業と貿易の話ばっかりしてんだろ

[haruhiwai18]

"TＰＰに参加し、農業の関税が撤廃されて…も…適切に保障してやることができる""関税撤廃と…市場を支えるルールづくりのどちらも時間がかかる"　→TPPに インタゲの義務付を入れたいんですけど やっぱり無理かw

[ashigaru]

経済学専攻だった身としてはTPP関連で一番しっくりするエントリかな

[chintaro3]

日本の政権もアメリカの政権も信頼できないな。

[SasakiTakahiro]

ＴＰＰは、参加国全員を拘束するルールをつくらなければならない。

[woykiakes]

小泉構造改革の時は支持が多かったのに今回はなぜ反対の声の方が大きいのか？政治不信、アメリカ不信、不況の長期化によるリスク回避の傾向、あたりが要因てことでしょうかね…（あと経済学不信？ｗ）

[oguogu]

経済学上は自由貿易が良い事は解る。だけど外交的にアメリカに逆らって途中で参加を止める事が出来るのかという疑問が一点。しかも交渉するのが民主党だという不安の二点目。賛成派は、これを解消してくらないかな。