「福島に住んではいけない」のか？

ぼくは福島県の桑折町(こおりまち)を取材していた。 桑折町は福島県北西部に開けた農村地帯、 桃や林檎など果実の栽培が盛んな美しい郷だ。 原発事故の前は、 この町で採れた桃を 毎年天皇家に献上していたというのが自慢である。 いま桑折町では除染が始まっていて、 果樹園と境を接して仮置き場が作られ、 除染廃棄物を詰め込んだトン袋が並んでいる。 美しい田園風景と放射性廃棄物のコントラスト、 …原発事故がもたらした異様な光景である。 もっとも、 仮置き場の入口に掲示されている放射線量は、 その日の朝の数字で毎時0.13μSvである。 低いんだな、とぼくはちょっと意外に思った。 「毎時0.13μSv」がどの程度の線量かと言えば… いま、ぼくの手もとに 日本地質学会の今井登氏による放射線地図がある。 大地からの自然放射線量を計算したもので、 福島原発事故の影響は見込まれていない。 一般に東日本より西日本

[kechack]

雁屋さんに限ったことではないが、 原発の危険性を論拠にした反原発論は、 「健康被害はそれほど深刻ではない」という話を はなから受けつけない傾向がある。 まるで福島は「危険でなければならない」かのように。 /

[babi1234567890]

そうなんだよねぇ。そこを地道に指摘する道もあったはずなのに。「例え福島で顕著な健康被害が現われなかったとしても、原発事故が数え切れない人たちの営みを破壊し、平穏な人生を奪ってきたという事実は変わらない

[dazed]

影響力のあるメディアが「でかい主語」を使い出すとろくなことがない、ということか。反対派も賛成派も、もっと地道なデータの積み重ねが必要なんだろうな。

[mobanama]

"桑折町の空間線量は 周辺より高いと思われる仮置き場でも 「せいぜい名古屋と同じくらい」"//"原発からの地下水が桑折の桃を汚染することなどあり得ないと言っていい。しかし、それでも桃の価格は暴落した"

[questiontime]

著者の想いがストレートに伝わる良記事。しかし、著者の意図とは裏腹に、「デマだ。黙れ」の大合唱が避難している被災者にプレッシャーをかけることにならないかという危惧は、おいらから消えない。

[tpircs]

雁屋さんは本気で「北関東に住んではいけない」とか思ってるんじゃないかなぁ。福島って言ったのはむしろ譲歩した、的な。そして自然の放射線と原発の放射線は違うとか思ってそう。

[hisawooo]

「これは言うまでもなく倒錯である。 健康被害が憂慮されていたほどではないとすれば、 反原発派ほど、そのことを素直に喜ぶべきではないか。」

[takehiko-i-hayashi]

良記事／ “全くの「誤爆」” 「誤爆」という表現は腑に落ちるものがある

[shimahi]

甲状腺がんの子どもがでた→ちょっとアレな反原発派大喜び、みたいな倒錯は嫌になるぐらい見た。健康被害の有無と原発の是非は切り離すべき、という主張に賛成。そのあたりを糞味噌にしてるのが件の漫画とも思う

[bell_chime_ring238]

撮った場所がすぐ分かった／論理的でない田舎の諸々が嫌でこの町を出た。事故後、もっと非論理的で、データを疑うことしか考えない危険論者が世の中には山ほどいることを知った。せめて静かな故郷を返して。

[nobodyplace]

"健康被害が憂慮されていたほどではないとすれば、反原発派ほど、そのことを素直に喜ぶべきではないか" そうなんだよ。そうなんだよ、ほんとに。

[t_shimaya]

ほんまこれ。反原発の不幸はこういう地に足の着いた意見が少数派(に見えるほどアレな人たちの声がでかいだけなのかもしれんけど)なことだよね('・ω・`)

[yyamaguchi]

「原発の危険性を論拠にした反原発論は、「健康被害はそれほど深刻ではない」という話をはなから受けつけようとしない傾向がある」「まるで福島は「危険でなければならない」かのように。これは言うまでもなく倒錯」

[Dersu]

「再び原発を推進していいと考える理由はどこにもないとぼくは確信している」　事故後も原発を推進する最悪の愚行、我々は1000年後の人類に恨まれることだろうな。墓にクソぶっかけられるよ

[ayua]

桑折町の安全でおいしい桃は震災後も皇室への献上桃として選定されています。2013年で20年連続。

[yamatedolphin]

反原発派ほど、健康被害がないのを素直に喜べないのは、単純な話、被害がないと推進方が勢いづきかねないからだろう。だがしかし、人がより多く不幸である事を好都合のようにするような運動って？と思う。

[damae]

福島に住めないわけはなくて、だいたいの地域は例えば東京と被曝量の差が1mSv/年以下なんだよ。西日本と比べるならもっと小さい。年1mSvの差にすら文句をいうなら1mSv/年の基準はなんなんだと。

[sisya]

せめて、原発から半径何km以内の特定地域という指定をしてほしかった。そもそも福島には最初から原発の影響を受けていない地域だってあるというのに。

[augsUK]

健康被害が少なくとも顕在化していない現状を悲しんでいるとしか思えない"反原発"な人達は一体何を考えてるのか。そういう人達が、原発との距離も都会・田舎も関係なく結構いることはとても恐ろしい。

[haruhiwai18]

"桑折町は…福島第一原発からは60キロ近く離れている。それも…内陸の町""原発からの地下水が桑折の桃を汚染することなどあり得ない""それでも桃の価格は暴落"　→"中通り"の酷い"もらい事故"について。

[kako817v002]

雁屋哲って誰かに似てるなと思ったら大橋巨泉だ。共に反原発で日本社会に対しては辛辣なのに、自分は海外で悠々自適な生活を送る老害。

[flagburner]

『福島原発事故は多くの人たちの人生を捩じ曲げた苛酷な体験だった。低線量被ばくの健康被害があろうとなかろうと、再び原発を推進していいと考える理由はどこにもないとぼくは確信している』

[dslender]

反原発を主張するなら、この記事のような認識を最低限の前提にすべきと考えます。

[kamezo]

先週、雁屋氏の仕事ぶりを信頼していると書いていた方。「福島に住んではいけない」を〈いくらなんでも短絡に過ぎる〜荒唐無稽な主張である〉〈全くの「誤爆」〉と評価。末尾２段落は強く同意。

[ohira-y]

『原発の危険性を論拠にした反原発論は、「健康被害はそれほど深刻ではない」という話をはなから受けつけようとしない傾向がある。まるで福島は「危険でなければならない」かのように。』

[jaikel]

「放射能」に対する極端に忌避はもはや宗教であり、神道における「ケ」のようなものである。理屈が通用するような代物ではないのだ。

[web_shufu]

福島全域ひとくくり論はよくない。/放射脳内（私の脳内）では、「今のところ健康被害が少ない」＝「将来の健康不安が少ない」とはならないので始末が悪い。。

[tuisumi]

「健康被害が憂慮されていたほどではないとすれば、反原発派ほど、そのことを素直に喜ぶべきではないか」

[s9000eq]

共感できる記事。いろいろな立場の人に読んでもらいたいが、届かないんだろな…。

[ktakeda47]

"「福島」と限定した瞬間に、その論は科学的思考とは無縁のナンセンス"

[OSATO]

　「敢えていうなら、荒唐無稽な主張である。」＜静かな怒りに満ちています。

[mohno]

この人はテレビ関係者なんだね。報道がデマを流そうとする人ばかりでないのはなにより。

[ripple_zzz]

彼らには届かないんだよ。行動理念というか、根っこが違うんだ。

[and_hyphen]

同意

[iasna]

ああ、私の思っていることが書いてあってとてもホッとしております。

[mamezou_plus2]

反原発も原発推進も現実を無視し、”自分の意見”を補強する物しか見ないのはやめて欲しい。