［1］日本保守主義の系譜とその漂泊 - 五野井郁夫｜論座アーカイブ

日本における近代保守主義は、思想伝統としても政治的伝統としても、安定した実体を形成しなかった。〈中略〉近代日本の国家理性の中には、保守の原理を容れるようなゆとりがなかった。それはもっぱら権力原理にもとづく反動の機能をいとなむ場合にのみ、公認の役割を認められるという形になった。保守はある意味での権力原理に対する反対物であり、権力の発動形態としての反動とは本来結びつかない。しかし近代日本が明治開国にさいして選びとったものは強力国家という権力原理であり、保守と反動の区別は社会的実体と結びついて理解されるような条件がなかった。(橋川文三「保守主義と転向」『共同研究 転向 5』東洋文庫、平凡社、2013年、413頁 *初版は1959年) 2000年代に入ってから急速に日本で意味が軽くなった言葉のひとつに「保守」というものがある。 政治学で保守主義といえば、政治制度が制度疲労して変更せねばならない場合

[kowyoshi]

正直、今現在の「自称保守」は「反動」を通り越して「人間のクズ」と化していると個人的には思っている

[hiccha-ya-re]

本来保守って差別主義や親米反中とは違うもののはずだよね。続きを読みたい。

[IkaMaru]

保守を名乗る者が千差万別なのは仕方ないにしても、それらが互いにケンカせず馴れ合ったまま結局は「一番強い奴に従う」状態になってるのは誠意を欠いている事の証に他ならない

[dd369]

日本の保守派は、本来西側国家の韓国に親和的（北朝鮮に対抗するため）のはず。例えば日韓議連には自民党議員が多い。

[yodogawa-kahan]

複雑な歴史や生い立ちを全体として肯定したら、考えが捻じ曲がっているというのは無理がある。自分たちのルーツを断絶して現在生きる人間だけの論理で国を語り、国家の成立要素から民族を削ぎ落としたがっている。

[oono_n]

うん、そのとおり。 “2000年代に入ってから急速に日本で意味が軽くなった言葉のひとつに「保守」というものがある”

[gryphon]

というより某所が「民主主義人民共和国」、某所が「イスラム国」と自称するように、政治や思想の美称にはいつの時代にも、必ずその名に乗っかる有象無象がいるのが自然なんですよ（当たり前すぎて言うのはずかし）。

[Day-Bee-Toe]

ご高説ごもっとも。しかし、科学的事実をねじ曲げてでも放射脳恐怖を煽り、安倍を罵倒するためならダーイシュをも擁護する「リベラル」や「革新」の方が「保守」よりももっと価値が暴落していますことよ。

[myogab]

用法におけるシンパとセクトの混同も。

[daybeforeyesterday]

はぁ

[edo04]

反動と保守を切り分けたものとして、『岩波講座　現代思想　第5巻　反動の思想』(岩波書店、1957年)の第三部が「保守と反動の価値意識」(小松茂雄、横田地弘、久野収が担当)を扱っている。

[a1ot]

「近代日本の国家理性の中には、保守の原理を容れるようなゆとりがなかった。それはもっぱら権力原理にもとづく反動の機能をいとなむ場合にのみ、公認の役割を認められるという形になった」

[kerodon]

これはわかりやすい。

[a-lex666]

写真が笑かす

[mikanyama-c]

「青林堂」の中の人の劇的な入れ替わりで『ガロ』の伝統がきれいさっぱりなく なっている感じと「保守」の状況は似ているのであろうか…？

[watermaze]

評価している人は著者名をクリックした方が良さげ