強制連行 自由を奪われた強制性あった：朝日新聞デジタル

〈疑問〉政府は、軍隊や警察などに人さらいのように連れていかれて無理やり慰安婦にさせられた、いわゆる「強制連行」を直接裏付ける資料はないと説明しています。強制連行はなかったのですか。 慰安婦問題に注目が集まった１９９１～９２年、朝日新聞は朝鮮人慰安婦について、「強制連行された」と報じた。吉田清治氏の済州島での「慰安婦狩り」証言（「『済州島で連行』証言」で説明）を強制連行の事例として紹介したほか、宮沢喜一首相の訪韓直前の９２年１月１２日の社説「歴史から目をそむけまい」で「（慰安婦は）『挺身（ていしん）隊』の名で勧誘または強制連行され」たと表現した。 当時は慰安婦関係の資料発掘が進んでおらず、専門家らも裏付けを欠いたままこの語を使っていた。秦郁彦氏も８０年代半ば、朝鮮人慰安婦について「強制連行に近い形で徴集された」と記した＝注①。 もともと「朝鮮人強制連行」は、一般的に、日本の植民地だった朝鮮の

[nisatta]

「■読者のみなさまへ」以降がひどい。なにこの言い訳。インドネシアの白馬事件はすでに明らかになって裁かれてるだろ。並べて自分の捏造の言い訳にできるものじゃない。なにひとつ反省してないことだけは分かった。

[hagakuress]

当時の売買春業にまつわる借金カタの人身売買や、就業詐欺、売られた娘に就業先を偽って連れ出し就業を強いる等、貧困下、悲惨だった売春婦女性の人権蹂躙状況こそが問題の本質。戦時下慰安婦事案はその一部分。

[interferobserver]

強制連行がなければどんな人権侵害があってもオッケーってアホはいついなくなるのかな。

[bgrade]

記事の中では軍による強制連行を示す証拠は無いとしながら、(広義の)強制性があったという詐欺見出し。"人々が大日本帝国の「臣民」とされた朝鮮や台湾では、軍による強制連行を直接示す公的文書は見つかっていない"

[frothmouth]

マジかよ籾井ＮＨＫ最低やな！

[deep_one]

オランダ人の件は確か「現地の担当者を通達への違反として処分した」という日本の書類が残っているはず。逆にいうと、公になると軍内でも処分されるようなことだったわけだが。

[kuzu_masato]

"問題の本質は、（中略）女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられたことにある"が全てだと思うんだけど。「強制ではない」「他もやってる」が海外には通用しないのはこの視点の欠如のためだと僕は思う

[ichikojin2001]

この件で、慰安婦問題に対してトーンダウンしたり逃げの姿勢を見せなかった点は評価できる。腹くくったのかな

[sugimo2]

朝日新聞はいったい何がしたいのか、何をしているつもりなのか('A`)

[b0101]

あほらし

[tatsuh]

[]

[littleumbrellas]

“一方、インドネシアなど日本軍の占領下にあった地域では、軍が現地の女性を無理やり連行したことを示す資料が確認されています。” 「軍人」じゃなくて「軍」が？白馬事件は日本軍の意志で実行したとでも？

[paravola]

「９３年以降、朝日新聞は強制連行という言葉をなるべく使わないようにしてきた」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[navagraha]

「強制連行は使う人によって定義に幅がある。(略)慰安婦の強制連行の定義も(略)研究者の間で今も対立する状況が続いている」

[shukaido170]

アサヒるにも限度がある

[tanaka_yuuma]

「強制連行はなかったのですか」はい、ありませんでした。この、ノータリンに教えて差し上げましょう。

[yingze]

「狭義の強制連行」は嘘でしたってきちんと報道してからだろ。こういう報道は。

[hatoken]

んで、スマラン以外で強制連行はあったのですか？

[kumagi]

軍の意向を受けた業者ってのは、どういう業者なのか。