ＳＰＥＥＤＩ、予算大幅減へ 放射線量の予測に限界：朝日新聞デジタル

東京電力福島第一原発事故で初期の住民避難に活用されず問題になった「ＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）」（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）について、原子力規制委員会は来年度予算を半額以下に大幅減額する方針を固めた。放射性物質の広がりを即座に予測するには技術的な限界があるため、代わりに放射線量を実測するシステムを強化する。これまでＳＰＥＥＤＩを前提にしてきた自治体の避難計画は見直しを迫られることになる。 福島の事故時、ＳＰＥＥＤＩによる予測のもとになる原子炉などのデータが得られず、放射線量を予測できなかった。規制委は事故発生直後の住民避難の指標としてきた位置づけを２０１３年に改定した原子力災害対策指針で「参考情報」に格下げしており、予算の上でも明確にする。 実測システムの強化は、改定指針が周辺のモニタリングポストなどの値をもとに、原発３０キロ圏内の緊急時の避難を判断する方針に転換したのを

[blackseptember]

id:netcraft　あれは5000近くある予測値のうちアタリをピックアップしただけ　http://togetter.com/li/243580

[stratos1976]

関連記事に「SPEEDIはハコモノで、不確実性のある予測を活用するしくみがないことが問題」とコメントしたことがある。しくみがないから作ったきりで予算削減。やっぱりハコモノ扱い。

[mine3858]

予測に限界があるのは当たり前だが、住民避難に役立てるには必須なんじゃないの？実測を集約してから逃げるのでは遅すぎる。放出量が分からなくて不確実な予測しか出ないのなら、放出量を知る手立てを整備すべき。

[chiike]

事故当時リアルタイムに見てたけど、ドイツの予想データやアメリカのは公表されてたけどな。さらに他の被災地の風向きデータは出てたのに福島だけ全く出さなかったの見たら恣意的って疑われてもしょうがない

[TakamoriTarou]

SPEEDIは原子力災害に限らず、火山や火災など各種流体の影響が大きく、物質の拡散が問題になる所へ拡張し、後には高度な災害即時予測に昇華を目指すべき。逆解析でも役に立つのだから、無くすのはもったいないような

[pon-zoo]

震災時にSPEEDIを使わなかったと散々非難しておいて、今頃信頼性に乏しいことを言うのかね。ろくなやり口じゃないわ。

[eureka555]

実測値から放出量を予測する機能はどうなった？マスコミ仕事しろ。 http://b.hatena.ne.jp/entry/www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819595E0E6E2E3E18DE0E7E3E0E0E2E3E386989FE2E2E2

[Carnot1824]

避難の方向を決めるのに気象予測も必要でしょ。ちゃんとシステム組み上げてよ。＞実測値をもとに避難の必要性とタイミングを地域ごとに判断する。

[kmiura]

政府・自治体・原子力安全委員会が自らの無作為を正当化するために有用性のある機能にダメ出ししているだけだと思う。壮大なムダ。“無謬性を損なうくらいなら、もう一度同じ間違いを繰り返す"と似たようなこと。

[yoko-hirom]

豪雨による災害では，雨量が増してからの避難警報では遅いとの方針に変わってきているというのに。原発周辺の技術は時代に遅れているのでは。

[sawarabi0130]

実用性とか無関係にカネを流したいために作ったハコモノが実際に必要になってしまったので予算削って隠蔽するでござるの巻。

[augsUK]

SPEEDIどころか天気予報の風向きデータだけでももう少しあれば役に立つのにと事故当時は思った。公開されてた茨城北端の風向きみて判断してたなあ。

[SasakiTakahiro]

参考情報としてどう扱うかはあいまいなまま。

[kumicit]

ナウキャストにご利益を見出すか、否か、みたいな。

[pukarix]

どうせデータを即時公表しないシステムなんてあるだけ無駄。やるならソーシャルガイガーカウンタなど作れないだろうか？一家に一台、ガイガーカウンタ。スマホに内蔵ガイガーカウンタ。

[e-domon]

（不確実性をある程度許容する）科学的予測に基づいた避難から、とりあえず逃げておけ、への転換。避難を受け入れる側コストも込みで考えてもなお、とりあえずの避難が妥当な判断と言うことか。

[big_song_bird]

特集記事でＳＰＥＥＤＩの効能を散々煽ったのはドコの新聞だったかなぁｗ。

[maangie]

ぶこめも

[type-100]

そもそも重大事故時には放射性物質の飛散がどれだけあるか測定できない、ということかな

[agrisearch]

「代わりに放射線量を実測するシステムを強化する」

[konekonekoneko]

精確にこしたことはないけど、迅速かつ安全を最優先に取るべきだし、間違うと批判されるんだろうし合ってっても公開が遅れると批判されるんだろうしなぁ。

[call_me_nots]

”放射性物質の広がりを即座に予測するには技術的な限界があるため、代わりに放射線量を実測するシステムを強化”

[you21979]

実測から予測するならいいんだけど。。。

[gcyn]

"ＳＰＥＥＤＩ、予算大幅減へ　放射線量の予測に限界 - 朝日新聞デジタル

[mobanama]

"規制委は事故発生直後の住民避難の指標としてきた位置づけを2013年に改定した原子力災害対策指針で「参考情報」に格下げしており、予算の上でも明確にする"

[daybeforeyesterday]

うーむ

[skt244]

風向とか地形を計算せずに一律距離何キロで対応するということ？