甲状腺がん新たに１６人 福島の子、確定は１０３人に：朝日新聞デジタル

福島県は１８日、東京電力福島第一原発事故に伴う被曝（ひばく）の健康影響をみる甲状腺検査で、今年１月から３月末までに新たに１６人が甲状腺がんと確定診断されたと発表した。検査対象となる事故当時１８歳以下の約３８万５千人のうち甲状腺がんが確定したのは計１０３人。 甲状腺がんは手術を受けて確定する。昨年３月末までの１巡目検査でがんの疑いがあると診断され手術を受けた１２人と２巡目検査の４人ががんと確定した。 がんやがんの疑いがあるとされた人は１巡目１１２人、２巡目１５人で計１２７人となった。２巡目検査は来年３月まで続く。県検討委員会では、１巡目と２巡目以降の結果を比べて被曝の影響を判断するが、「現時点で事故の影響は考えにくい」とする。 県によると１巡目では、原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はないという。チェルノブイリ原発事故後に甲状腺がんが多発した、放射線の影響を受

[y-kawaz]

正しいタイトルは「福島の子、甲状腺がんの診断率に有意差なし」だな。

[Panthera_uncia]

よそじゃそんなに検査しないからね。アホみたいなタイトル

[oukayuka]

タイトルが煽る気まんまん。

[IthacaChasma]

この記事で唯一重要なのはここ。"原発周辺自治体と他の地域で、がんが見つかった人の比率に差はない"

[Harnoncourt]

事故の影響がないということなので、甲状腺がんの罹患率が比較的高いことがわかります。累積値だけど３７００人に１人発生していることになる。小児白血病は１年間で１０万人あたり３人と頻度が低いです。

[p260-2001fp]

はいブコメ参照。４年経ってもこの報道ぶりだからね。

[akatibarati]

『原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はない』大切なのはこの部分。不安やストレスも健康には悪影響なんだということを、危険を強調する人達にはよく認識してもらいたいのだが。

[Dursan]

１００万人に２～３人てのは、何らかの症状を自発的に感じて医師にかかり判明する率、まるっと検査する今回の調査と一緒にしちゃだめ

[ene0kcal]

競争社会の悪いところが出てる。こういう情報を競争の具として煽りを入れるのは逆効果だとわからないのか？頭悪いのか、センスがないのか、両方なのか？

[zatpek]

またこの人か。「朝日新聞科学医療部の甲状腺被ばくの取り上げ方について」http://togetter.com/li/336432

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Asay]

『現時点で事故の影響は考えにくい』『１巡目では、原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はない』なんなのこのタイトルは

[sqrt]

朝日新聞には「ある」と思い込ませたい記者がいるが、はてなには「ない」と思い込みたい住人が多い。

[houyhnhm]

まだ2巡目だから、影響は見える訳がない(まだ警戒しておいても良いのよ)。あと、地域での線量とか考慮してくともっとご期待に沿えないんだけど。

[You-me]

↓それだけ無症状でがんがあることに気付かずに過ごしてる人は多いという話ですよ。だいたいのがんは、症状がでるときは末期（できて数年〜数十年経ってる）ですから。

[yoshida-nariaki]

念のために、毎日の線量記録、病院の通院記録（レセプト）の保存、他些細なことも記録しておいたほうがいいと思う。後々のために。

[laislanopira]

原発の影響がなく全数検査をしない地方ではこういう数字は上がってこない

[strawberryhunter]

朝日新聞の悪意。

[sumika_09]

新聞の記事書く人と、見出し付ける人は別人だって言うからねえ。

[shinzor]

いろんな説明不足の数字の羅列と、他地域との比率の差はなく事故の影響はないという文章のチグハグ感の溢れる記事。

[tei_wa1421]

2順目なのに100万人に数人の発症率のものが3千人に１人のペースとか…、なぜ異常無しと言えるのかと

[tocchi5]

福島県内の原発周辺自治体と他の地域を比較するんじゃなくて、他の都道府県と比較する必要がある案件。

[dumpsterdive]

これはひどい記事だ。”原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はないという”なら、なんで実数を強調して記事にするのか。ミスリードを意図するような記事で、信じられない。

[ripple_zzz]

"大岩ゆり"

[Cujo]

『放射線の影響を受けやすい乳幼児には、がんは見つかっていない』

[transniper]

なんでこういうタイトル？それと他の都道府県との比較はどうなの？っていう。

[prdxa]

なるほど、結局……どういうことなん…？

[icecream1975]

まだこれから増えるのかなぁ。

[roller_skate]

「がんやがんの疑いがあるとされた人は１巡目１１２人、２巡目１５人で計１２７人となった。」大事なのは変化率なのになぜ足してしまったのか‥‥。

[ch_mage]

ゆう いさ【有意差】統計学などで，確かに差があり，それは偶然起こったものではないといえるかどうかを検討した結果の差。weblio 三省堂 大辞林より。

[tohima]

タイトルこれでよくね「原発周辺自治体と他の地域で、疑いも含めがんが見つかった人の比率に差はない」 / “甲状腺がん新たに１６人　福島の子、確定は１０３人に：朝日新聞デジタル”

[sub_low]

市町村別の統計が見たいんだって。

[b0101]

有意差ラインはどのくらい？

[uturi]

“事故当時１８歳以下の約３８万５千人のうち甲状腺がんが確定したのは計１０３人。” 1パーセントにも満たないなら通常の範囲内では

[yingze]

言い訳も入れてる所がタチ悪いな。 朝日新聞 大岩ゆり