他国で武力行使、首相ら拡大示唆 機雷除去など：朝日新聞デジタル

新たな安全保障関連１１法案を審議する衆院の特別委員会が２７日、始まった。安倍晋三首相は、集団的自衛権を他国領域で行使するかどうかについて「一般に許されない」とする一方で、中東・ホルムズ海峡での機雷除去は認められるとの考えを示した。さらに邦人輸送中の米艦防護でも、他国の領域で武力を行使する可能性に触れた。 首相はこの日、他国領域での武力行使について、「一般に自衛のための最小限度を超えるもので、憲法上許されない」と述べた。一方で、首相ら政府側は、この日の審議で、中東・ホルムズ海峡での機雷除去に加え、他国のミサイル発射を防ぐ敵基地攻撃や邦人輸送中の米艦防護など、複数の事例で武力行使を認める可能性を示した。他国領域での武力行使がどこまで認められるか、今後の国会論戦の焦点となりそうだ。 首相は、中東地域で日本が集団的自衛権を行使する場合の事例として、日本への石油の供給ルートにあたるホルムズ海峡での機

[cabinotier]

ホントに「自分がどう扱うか」しか考えてないんだなぁ。君だけのおもちゃじゃないんだよ？その法案。

[yas-mal]

そのときには総理やめてる(下手したら墓に入ってる)人の「念頭にあるかないか」なんてどうでも良くて、如何にそれを法的に縛るかだろう。立法府なんだから。

[hate_flag]

他国領域での武力行使について「一般に自衛のための最小限度を超えるもので、憲法上許されない」ってーけど歴代の自民政権はずっと「集団的自衛権は憲法上許されない」って言ってきたじゃん？誰が信じるよそんなの？

[sierraromeo]

ただただ"今は念頭にない"だけで、判断の必要が生じれば個別に判断するという意味のいつもの答弁。歯止めは無い。行使ポリシーも無い。適切に理解させ適切に覚悟してもらおうと言う誠実さも無い。

[gulugulu]

今回も人を馬鹿にした答弁ですね。小さく産んで、大きく育てる気満々ですね、糞が＞『現在、他の例は念頭にない』

[mine3858]

米艦が邦人を輸送することはないだろうし、なぜ、機雷除去に違憲の集団的自衛権が必要だと言い張るのか理解できない。内閣法制局長官の説明も個別的自衛権の問題だろう。

[myogab]

あんたの念頭に有ろうが無かろうが、可能性を加えるんだから議論しろよ。可能性を断ちたいなら、きちんと制限した法案出せよ。

[coper]

首相一人だけでなく、内閣全体がグダグダになっている。こんな彼らにプレッシャーの中で高度な判断を要する対応は無理。有事の際には深刻レベルで役に立たないだろう。

[good2nd]

今たまたま首相の念頭にあるかどうかなんて話じゃない。バカなのかバカにしてるのか。

[snobbishinsomniac]

結局のところ日本がどういう役割を果たすべきかという理念がないから抽象的な答弁で逃げるしかない。自衛権の行使というのが戦場で錦の御旗にでもなると勘違いしているとしか思えない。

[sotokichi]

問題は条文。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[khtno73]

「木を見て森を見ず」と野党を批判する首相が言うことがこれか。

[arrack]

機雷掃海しかしないなら法律にそう書け。書かないのなら全ての可能性について議論するのは当然。

[questiontime]

戦闘「終了」後の機雷掃海実績はすでにある。集団的自衛権の議論の中で、わざわざこれを持ち出すのは、戦闘中の海域でも掃海するということ。それで「自衛官のリスクは高まらない」などと、本当によく言うよ。

[mugi-yama]

てっきり湾岸戦争とかが念頭にあるんだと思ってたんですケド

[yohyouyohyou]

他国の領海ってぼんやり言ってるけどどこ？　オマーンの要請があっていくんだと思ってたけど、イランの領海でやるんだっていうことです？