違憲か否かの議論継続「意味無いのかなと思う」 稲田氏：朝日新聞デジタル

稲田朋美・自民党政調会長 唯一、憲法９条について判示したのは後にも先にも砂川判決のみ。判決の中の、日本の存立が脅かされているときには、自衛権は行使できる。その中に個別か集団的かの区別はないし、一見明白に違憲というとき以外は、日本の存立にかかる安全保障については、国会と内閣に任されていると最高裁自身が判示している。その意味からは、憲法に違反するかどうかという議論を、これ以上続けていくことには、そんなに意味が無いのかなと思う。 平和安全法制は集団的自衛権の問題だけでは無くて、様々な後方支援やグレーゾーンの問題とか、ＰＫＯ、様々な観点がある。そういった議論を深めていくことが、国権の最高機関としての国会の責務だろうと思う。（記者会見で）

[allezvous]

砂川事件では日本の集団的自衛権行使は争点になってないし、判決の統治行為論は日米安保条約についての判断拒否だ。嘘ついちゃいかん。嘘のつもりじゃなければ立法府の成員にふさわしい知能を備えていない。

[Yoshitada]

何かもう、ここに来て、この内閣の本質があからさまに露呈してきてるな。

[trade_heaven]

この所、こいつら安倍内閣は無能ではなく明確な「悪」であると確信している。

[snobbishinsomniac]

これも弁護士なんだよね。だから自衛権は問題じゃなくて日本に武力が向いていない時の集団的自衛権が問題になっているんだが。国民に説明すると言いながら自分たちも分かっていないんじゃないかと。

[death6coin]

三権分立すら無効化したいのかなと思う

[capstan]

確かに議論継続意味ないね。明白に違憲だから。

[tbsmcd]

この気に入らないものを放り投げる感じ、さすが幼稚内閣である。

[mine3858]

立法するときに、法案が憲法に沿っているかどうかを論議するのは国会の主たる責務の一つだろうに。

[hatehenseifu]

おまえの弁護士資格「意味ないのかなと思う」

[airos]

別の国でやれ。ここは人が住んでいる。迷惑だ。

[paravola]

明白に違憲というとき以外は...国会と内閣に任されていると最高裁自身が判示している。その意味からは...議論を、これ以上続けていくことには、そんなに意味が無い

[napsucks]

美しい国ですね

[akatibarati]

憲法論議すら「意味無い」と言って早期採決を目指す自民を見ていると、やっぱり「アメリカに約束しちゃったから」が本音なのかなと思えてくるよ。アメリカが関係無いのなら、夏までの成立にこだわる必要は無いはず。

[magi-cocolog]

ヤバイヤバイヤバイヤバイ／これ認めたらもう国として終わり

[susahadeth52623]

「違憲かどうか意味がない」って凄えな。憲法遵守違反じゃねえの？

[quabbin]

自民党にとっては意味が無いって意味で言っているなら、それは確かに正しいと同意できる。まぁ、自民党にとっては、ですが…ね。

[mustelidae]

司法が判断を避けるところは民主的政治過程での判断に委ねられているって意味だ馬鹿野郎。だから憲法学者を呼んで国会で議論する意味が大ありなんだろうが。

[cubed-l]

政権にとって憲法は邪魔者でしか無いんだな

[sampaguita]

"一見明白に違憲というとき以外は"

[Domino-R]

いやだから明白に違憲だと。。。

[wackunnpapa]

稲田サンに政治家としての意味が無いことはわかりました。

[takuhai321]

違憲か否かの議論継続「意味無いのかなと思う」　稲田氏：朝日新聞デジタル

[nabeteru1Q78]

ふぉーーーー。この人、弁護士だよ？？

[QJV97FCr]

違憲かどうかは議論の余地がないのはその通り。違憲だけど立法を強行するのかどうかが問題。

[oono_n]

意味はあると思うぞ。そこが重要な点なんだし。"憲法に違反するかどうかという議論を、これ以上続けていくことには、そんなに意味が無いのかな"

[uturi]

「はいはいこの話はもうおしまい！」感が溢れる内容

[IkaMaru]

法律家という肩書を武器にするために法律を学んだ彼女にとっては、政治権力というより強力な武器が手に入った時点で法律など用済み。専門家の矜持など求めてもムダ

[tach]

礒崎陽輔といいこいつといい何と言う呆れた嘘つき野郎だ。砂川判決が最高裁による違憲判断放棄の言い訳判決であることくらい法律の専門家なら知らない筈がない。人間のクズだなコイツら

[dd369]

「脱法ドラッグは法律で禁止されてないからOK」みたいな。/まあ、法案は明らかに違憲だからその点では議論の意味無い。

[toshi20]

中世に戻したい症候群。

[tailriver]

突っ込みの内容に異論はないけど政調会長は内閣ではなく党の役職

[myogab]

昭和十年代半ばもこうやって問答無用になってったんだろねえ。で、権限を各所に無制限に譲渡しちゃうから、ヤバくなっても政府中枢でブレーキ掛けられなくなっちゃう。他者への性悪説に反比例して身内に性善説過ぎる

[tone-unga]

園児内閣が止まらない。

[bril3133]

変えたい方は当然こうでしょp 麻生「憲法がどうとかわけのわからん話にとられているから話がどんどんどんどんおかしな方向になるのは甚だ残念」http://t.co/pyJc24xJvX 稲田「違憲か否かの議論継続『意味無いのかなと思う』

[kuwa-naiki]

早くも丁寧な説明とやらを放り投げたか

[CIA1942]

んで「砂川判決の頃には集団的自衛権なんて想定されてないからその解釈は間違ってる」って学者にツッコミ入れられてるんだろ起きろ／なんかこの問題が安倍内閣の致命傷になる予感がしてきた。

[kenken610]

言峰「ほう、君はあの判決をそのように読んだのか」