「ＳＥＡＬＤｓ」と学者の会が合体 反安保法案共同デモ：朝日新聞デジタル

安全保障関連法案が参院で審議入りしてから初の金曜日となった３１日夜、法案に反対する学生と学者がともに国会前に集結し、デモ行進や抗議行動を行った。 主催したのは、毎週国会前でデモを続けている学生団体「ＳＥＡＬＤｓ」と、１万２千人を超える学者たちが賛同する「安保関連法案に反対する学者の会」で、両団体の共同デモは初めて。名古屋や九州など全国の大学から教員と学生がともに駆けつけ、大学名を記したプラカードを掲げる姿も見られた。 スピーチに立った早稲田大・水島朝穂教授（憲法学）は「デモの参加者の向こう側には１千万、２千万の国民がいる。誰も納得していない。廃案しかない」と声を上げた。 ◇…

[inumash]

↓いくら「合憲だ」と強弁したところで事実として「違憲」が「合憲」になることはないし、首相自身が法案をまともに説明できないことは出演したメディアにおいても明らか。知性のかけらもないのはいったい誰だろうね

[poko_pen]

水島朝穂教授「デモの参加者の向こう側には１千万、２千万の国民がいる。」/この数字の過剰な盛り方はデジャヴとしか。大学教授でこれじゃ先は短いなあ。

[MIZ]

いい組み合わせだなあ。なんというか、左派にありがちな絶望感がない。

[TakkyUC]

私もこの中にいました。

[tbsmcd]

（「と学会」に見えた……）

[filinion]

日本の民意としては反対が多数らしいのに、webでは「反日韓国が！」とか意味不明の暴れ方をしてる人ばかり目立つので、ネット世論なんてアテにならないな、とつくづく。安倍総理はFacebookが心の支えなのかも知れんが。

[popnshoes]

「志位ルズが共産党の宣伝車でアッピールｗ」「ふるえるｗｗ」あたりから中国共産党日本支部だと正体バレてもう隠す気ゼロだなｗｗｗ

[Meddle]

「誰も納得していない」というのは少なくとも1人納得してれば正しくない。そもそも、違憲かどうか判断するのは裁判所だから、憲法学者はそこには関係ない。

[censure]

法案内容の論評は別として、その法案が合憲か違憲かが判別できるのは唯一最高裁判決だけだって何度説明されても「学者の数」とか「国民の数」を根拠にバカの一つ覚えで違憲と口角泡を飛ばす行為に知性はあるの？

[woods]

何度みても一瞬「と学会」に見えるんだよなあ。

[MermaidSong]

「違憲かどうかを決定する権限がある」事と「違憲かどうか判断する」事の違いすら分からないんだね。最高裁以外判断も出来ないなら「合憲かも判断できないのに何らかの法案に積極的賛成する事」も愚かだね。id:censure

[laislanopira]

…。

[deep_one]

無党派系。デモは参加人数が多いのが重要なので、当然合流する。

[technocutzero]

なんか自分たちだけで凄い盛り上がってるな

[shoot_c_na]

悪魔合体

[rz1h931f4c]

合体も何も最初から日本共産党、そして中国共産党の支持者、支持団体じゃん。こいつらのうち何割が外患罪適用されるかなー

[u_eichi]

SEALDsの訴えが法案が戦争を招きかねないとの危惧なのはいいとして、憲法学者は学者として中立的に法案の違憲性を指摘し続けるべきで、でないと法案通過目的の合憲判断とやってることは同じじゃん、と思ってしまう。

[kimzo]

いいんじゃないか

[white_rose]

良い流れ。

[death6coin]

この潮流がどこまで拡大するか

[motowota]

“デモの参加者の向こう側には１千万、２千万の国民がいる”いやいないでしょ。数十万はいるかもしれないが

[tnishimu]

最初から左翼で憲法解釈が後にくるような人間が合憲とか違憲とか論じるのは憲法学者として相応しくない。　結論ありきの学問に存在価値が無い。

[homarara]

まあ、真面目に学問をしている教授や学生に悪影響がないなら好きにすればいい。多分、あるんだろうけどさ。

[kumatarou3rd]

やっちゃった、、、

[akupiyo]

”「安全保障関連法案に反対する学生と学者の共同行動」の集会アピール”