報道・出版への「偏ってる」批判の背景は 識者に聞いた：朝日新聞デジタル

報道や出版などの表現の「偏り」を批判したり、「公平」「中立」を求めたりする事例が相次いでいる。大手書店は「選書が偏っている」との批判を受けて、民主主義を考えるフェアを一時中止。テレビ番組の政治報道を「偏っているから違法だ」と主張する市民団体も発足した。背景や是非について識者に聞いた。 「記事が偏っているという批判が寄せられる。それには、『ええ、偏っています』と答えるほかない」 １０月１５日付の神奈川新聞に、安保法制への抗議行動などを取り上げる同紙の連載「時代の正体」への批判に答えた記事が掲載された。ツイッターやフェイスブックで１万回以上転載、言及されるなど、大きな反響を呼んだ。 記事の終盤では「私が偏っていることが結果的に、あなたが誰かを偏っていると批判する権利を守ることになる」と記した。 執筆した論説委員の石橋学さんは「無難な記事を求める社内外の自粛的な雰囲気と、それを受けて閉塞（へいそ

[Dabunjin]

社説や論評において「偏る」のは当然。問題なのは事実関係やインタビューにおいて主張や記事作成意図に反する内容を過小に扱うこと。

[hagakuress]

何を伝え、何を伝えないか、どのような印象操作があるか？　もう、大概皆んな解っている。

[qwiahate]

今後の取材活動に影響出るんでないの まあどうでもいいや

[egamiday2009]

「私が偏っていることが結果的に、あなたが誰かを偏っていると批判する権利を守ることになる」「１０年前なら『何をいまさら』と言われたことを、わざわざ言わないといけない時代」

[Unimmo]

バカウヨの劣情ブコメがわらえるW

[the_sun_also_rises]

他者性を重視とか自己擁護しつつ思いっきり自己の党派性に偏った意見を吐く朝日的なる欺瞞につくづくウンザリしている人が多いだけの話。識者などという権威主義的なものに対する反発でもある。今は反知性主義の時代

[izayuke_tarokaja]

"「私が偏っていることが結果的に、あなたが誰かを偏っていると批判する権利を守ることになる」""「１０年前なら『何をいまさら』と言われたことを、わざわざ言わないといけない時代だということの裏返し」"

[shibacow]

偏って良いかは、与えられる特権で判断すれば良い。電波を独占できるテレビ局は公平であるべきだが、参入か容易なインターネットテレビ局なら、偏って良いとか。

[kechack]

私が偏っていることが結果的に、あなたが誰かを偏っていると批判する権利を守ることになる

[lumely]

自身で公正な報道を謳っている全国紙やキー局と，それらとの差別化を図る地方紙をまとめて考えるのは変/誤解されたくなければ立ち位置を明確にしてもいいのでは？赤旗みたく

[atashi9]

片寄ってる声が正当性をもってでかいことが問題なのにここに取り上げて自由の問題にするとかメディア側の傲った上での被害妄想意味のない議論。だからフランスのテロ起きたんだよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ebmgsd1235]

捏造は論外だけど偏向（角度をつける）はコミットする事だからメディアの使命のようなもの。新聞はともかくテレビはその成り立ちからずっと政治（政府側）に絡み取られている。違法性を問うなら放送法自体なのでは。

[fiblio]

多様性と中立性の狭間で「意見」を担保する。「書店は本と本、意見と意見の『交戦の場』だ。意見を表明しようと思ったら、無傷ではいられない。出版や報道に関わるとき、その覚悟は不可欠だと思う。」