「ノーベル賞、４５歳までの業績が大半」 科学技術白書：朝日新聞デジタル

政府は２０日、２０１６年版の科学技術白書を閣議決定した。００年以降の日本のノーベル賞受賞者１６人全員について詳しく分析。受賞につながる業績をあげた時期は４５歳以下が大半で、「若手研究者への支援が大事」と指摘した。 米国籍の故南部陽一郎氏を含む医学生理学、物理学、化学３賞の受賞者１６人の道のりや背景をアンケートや著作をもとに調べた。受賞につながる業績をあげた年齢は、２６～４０歳が８人。５歳刻みでみると４１～４５歳が５人で最も多く、４５歳以下で計１３人を占めた。 全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた。地方国立大出身者が多く、留学や海外での研究経験が飛躍のきっかけになる例も目立った。 科学に興味を持つきっかけは、幼い頃の体験が大きな役割を果たしていた。１４年に物理学賞を受けた天野浩氏は小学校時代に扇風機のしくみに興味を持ったこと。００年に化学賞を受けた白川英樹氏は、

[pazl]

研究者の能力というより、検証なり、実用化なり、社会的影響力が出るのに20年とか30年かかるって話じゃないのかな？晩年の研究は死んでてもらえないとか。。。

[klaftwerk]

末端の研究者が食えなよぅとか忙しくて論文書けないとか呟いてる状況で「若い頃の業績で全てが決まります」とか阿呆抜かすなこの野郎、とか当事者だと思うんじゃないかな

[Mochimasa]

「人工知能などで可能になる３５年ごろの『超スマート社会』」どうでもいいが名前がダサい。

[delphinus35]

まあ50代や60代で偉大な発見をしても受賞する前に死んじゃうからね

[y-wood]

何を今さら感

[KoshianX]

“ 全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた。” そらまあ不安定な立場で業績だけ出せって無理な話だよな……。

[vox_populi]

この報告の読み方には注意が必要だ。若手を支援するというのは聞こえは良いが、若手の中の超エリートだけをもてはやすというような極端なエリート主義の勧めみたいな話にもなりかねない。やはり裾野の広さも重要。

[hiroomi]

“受賞につながる業績をあげた年齢は、２６～４０歳が８人。５歳刻みでみると４１～４５歳が５人で最も多く、４５歳以下で計１３人を占めた。 ”

[moccos_info]

幼いころの体験… それニュートンのリンゴみたいに、馬鹿でもわかるレベルの話しか伝わらない伝えられないって話じゃないよな？

[buu]

40以上は支援要らないな。

[ka-ka_xyz]

"全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた。" 若手向けの任期なし・任期付きポストの比率について年度ごとの推移をまとめたデータって無いものかな。絶望的なグラフになりそうだけど。

[ystt]

「全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた。」/ 知ってた。

[e-domon]

若手研究者の雇用の安定が大事だね，という総論に賛成。ノーベル賞の話は，財務省向けに風呂敷を広げるための伏線だろうから，そこに食いつくのは止めよう。

[skasuga]

まぁ、がんばれ文科省→「全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた」

[raitu]

「全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた」

[yas-mal]

「全員が２０代から３０代に任期付きではない安定したポストに就いていた」

[arc_at_dmz]

お、おう

[mayumiura]

これは興味深い。読んでみたい。

[geopolitics]

業績って30代までで、これは犯罪者と同じ。

[ustar]

現在のところ見える範囲の若手研究者は雑用に追われてるように見えます　事務職も正規職員が減って派遣バイトが増えているので事務仕事がうまく回っていない印象　あくまで印象ですが

[takehikom]

わかってるぅ