原発差し止め仮処分申請「できないように」 関電前会長：朝日新聞デジタル

原発の運転差し止めを求める仮処分の申し立てが全国の裁判所で相次いでいることについて、関西電力前会長の森詳介・関西経済連合会会長は１３日、「司法リスクを限りなく小さくする必要がある」と述べ、申し立てができないように法改正などを政府に求めていく考えを示した。仮処分を申し立てた住民側からは「傲慢（ごうまん）だ」との声が出ている。 関電は１２日、高浜原発３、４号機（福井県）運転を差し止める大津地裁の仮処分決定に対する異議が退けられ、同原発が動かせない状態が続く。関経連の会見で森氏は「仮処分は民事で扱わない、特定の裁判所でやるとか、いろいろな方法がある」と指摘。国のエネルギー政策とかかわる原発の運転をめぐる問題は仮処分申請を認めず、知的財産権を専門に扱う知財高裁のような特定の裁判所で扱うべきだなどとした。 森氏はそのうえで「資源エネルギー庁も大変大きな問題意識を持っている。最終的には法務省に要望して

[nabeteru1Q78]

そんなこと言ったら、ブラック企業の経営者が「労働仮処分だけはできないように・・・」って言い始めるよね。この人は民事保全法を何だと心得ておるのだ？

[Kitajgorodskij]

国策とか大人の事情とか無視するのが健全な司法。国体の維持やら企業の利益より大事なことがある。

[ksaitou]

差し止めが正しかったという何よりの証拠

[dorje2009]

そんな法律が憲法に違反しないはずがないだろう

[Carnot1824]

ヤクザの言い草。＞”申し立てができないように法改正などを政府に求めていく考えを示した。”

[vabo-space]

あまりにひでえわ・・｜これも、東電や電事連が原発事故後に政府に取り入ったことで潰されない判断を得て生き延びたことからのモラルハザードだと思う。国民や客でなくお上を向けばいいという、財界を中心とした風潮

[kowyoshi]

日本の財界人で、人としてまともな人っているのかしら? と思うくらいの畜生

[mojisan]

以前だったら強者であるからこそ、公の場で言えなかったことが平然と発言されるようになってきた気がする。 それを、淡々と報道すること自体が、彼らに組みしているのだが、そんな意識が報道から無くなってる。

[aodifaud09]

こんなん笑うわ。アホにも程があるだろ。傲慢を通り越してただのキチガイ。人生を引退すべき。

[hobo_king]

言い分に自分たちの都合で司法を捻じ曲げたいという欲望だけが漲っていて、正当なように見せかける努力すら欠片も見えねえ。福一の廃炉終了と貴様らの信頼回復は同期してるって忘れんな氏ね。

[hate_flag]

「合法的かどうか」と「それが正しいかどうか」を意図的に混同させてる人がいるね。「法律通りに申請してるから法的に正しい」と「住民の安全が十全に守られているかどうか」は別の問題でしょう？

[memoryalpha]

そもそも稼働差し止め仮処分申請が筋違いの戦法だから関電側も筋違いの方向に動かざるをえないわけだが。ルールよりも感情優先の人が多すぎる。関電は合法的に稼働再開してるわけで訴える相手が違う。

[sarutoru]

“関西電力前会長の森詳介・関西経済連合会会長”

[egamiday2009]

やりたいことなんでもやっていいみたいになってるのヤバイ。ストッパーがどんどん効かなくなってる感じ。

[archivist_kyoto]

“「人権侵害を緊急に救済する道を閉ざせば、憲法の『裁判を受ける権利』の否定になる。法改正まで訴えるのは、傲慢な姿勢だ」”

[BIFF]

ありゃまぁ。。

[nakakzs]

本音、なんだろうなこれが。ただ思っているならまだしも、それを口に出して言っちゃうあたりのセンスのなさが大きいが。

[KasugaRei]

法治を否定してでも原発を動かすフリーハンドを得たいという欲望は、はたして利益追求だけで説明可能なのか。何か非合理的な衝動に駆られているようにも思える。

[itochan]

＞関西電力前会長の森詳介・関西経済連合会会長は　／　これを受けて法律を作ったとしたら、立法府（※長は安倍）vs司法の戦いの始まり。

[filinion]

関電前会長「原発差し止めができないような法改正を」弁護士「憲法の『裁判を受ける権利』の侵害だ！」与党「なあに、法改正と言っても、憲法を改正すれば良い…」

[hiccha-ya-re]

道理も何もあったもんじゃないが、今の政権ではこんな馬鹿げた話も受け入られそうで恐いわ。

[monaken]

いっその事「超小型原子炉」を作って太陽光発電並に企業に普及させれば良いのではないか(´・ω・｀)一歩間違えば国が滅ぶけど。

[reachout]

会社の利益を最大化するために存在する経営者としては当然の活動

[yamatedolphin]

そもそも電力会社にゲタを預け過ぎなのだよ。地球環境も絡んでくるエネルギー問題が、電力会社の懐加減や、地方のいち裁判所の判断で決まってしまう方が、どうかしてると思うわ。

[north_god]

こうした声にやり様によっちゃ、エネルギー問題の点で緊急事態だと国が設定してお国のためにはてめえの発言権なんてねーから、と言えるようにする改憲の準備なら進んでおります

[deep_one]

「知財高裁のような特定の裁判所で扱うべき」明らかに知財高裁ではない。大丈夫か？／「公害裁判所」のような専門の新機関を設けてという意味だとすると…逆に厳しい判決しか出ない。

[momyami291]

責任を取るつもりもない人間は、好きなこと言えていいな。

[taku-o]

仮処分だと仮の申請が通った後に負けた時の損害賠償の額が大きいから、"仮"じゃない差し止めの申請を出しなさいってことだね。それなら確定するまで原発止まらなくて、損害賠償請求されない。たぶん？

[anhelo]

何様?! 原発運転差止仮処分申立相次ぎ,関電前会長森関経連会長,司法risk小さく、申立不可へ法改正等政府要求。高浜3,4号差止大津地裁仮処分異議退けられ。国エネ政策と関わる原発は仮処分申請認めず,民事→特定裁判所等

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Roen-hi]

この人、スラップを肯定したり、色々とアレ。

[babi1234567890]

金持ちはいつも合法みたいな

[kuzudokuzu]

人の口に戸は立てられる。

[abeshinn]

東電は一度倒産させるべきだった

[koinobori]

昭和40年代に公害裁判所の設置が議論されたことがあるようだ。被害者の速やかな救済を目的としていたようだが、そういうものであれば、考え方もあるのではないか。

[y-wood]

私有財産の稼働停止による損害賠償を同時に認めればいいんじゃないの。原告は稼働による物理的な不利益を得ていないのだから。

[TakamoriTarou]

一見無知な馬鹿で、行政立法はまず有り得ないと思う。が、実際は全てを知った悪人で政治・ロビー力だけはある集団なので、きっちり動向を注目しておかないと、現政権なら議員立法で作られる可能性がある。要注意。

[lag-o]

これは傲慢。財界人はやっぱり利己的な考え方しかできないのか？

[ustar]

「国のエネルギー政策とかかわる原発の運転をめぐる問題は仮処分申請を認めず、知的財産権を専門に扱う知財高裁のような特定の裁判所で扱うべき」まあ専門知識が必要なところはみんな思っているとは思うけど

[paravola]

仮処分申請を認めず、知的財産権を専門に扱う知財高裁のような特定の裁判所で扱うべきだなどとした。「資源エネルギー庁も大変大きな問題意識を持っている」／法改正などを政府に求めていく