福島の被曝線量 チェルノブイリより「低い」 学術会議：朝日新聞デジタル

国内の科学者の代表機関である日本学術会議は、東京電力福島第一原発事故に伴う子どもの被曝（ひばく）線量が、旧ソ連で起きたチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」などとする報告書を公表した。そのうえで、健康影響の不安に対し、きめ細かなコミュニケーションの必要性を訴えた。 日本学術会議の放射線防護・リスクマネジメント分科会は、国際機関の報告書や国内外の学術論文などを整理。第一原発事故による子ども（胎児と０～１８歳）への放射線の影響などを分析し、その結果を報告書にまとめて１日に公表した。 報告書は、第一原発事故による放射性物質の総放出量について、日本政府の情報などから、チェルノブイリ原発事故の約７分の１だったと指摘。また、県民健康調査では比較的、被曝線量が高いと予測された地域の約１万人の約９５％が５ミリシーベルト未満で「ベラルーシやウクライナの避難者集団の平均と比べるとはるかに低い」と強調した。

[hi_kmd]

それでこの見出しである。チェルノブイリより低いのなんて事故の規模考えたら当然であって、大事なのはそこじゃないんだ。現状の福島の生活圏において、育児や出産に何の心配も必要ない、ってことはっきり書いて。

[REV]

「東京電力福島第一原発事故に伴う子どもの被曝（ひばく）線量が、旧ソ連で起きたチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」などとする報告書を公表した。」　これがタイトルだと「低い」に

[You-me]

今紙で確認されてるのは読売の福島版と朝日の福島版だけっぽいんだけど全国版でこのネタ取り扱いますか？＞朝日

[locust0138]

「朝日はどの面を下げてこの記事を出すのか」とは思うが、まぁ前進と言えるだろう。さて、福島差別の牙城にして日本社会の敵、東京新聞は？

[kissuijp]

煽ってばかりだった朝日新聞がこれを伝えるというのは感慨深い。

[Outfielder]

国内の科学者の代表機関である日本学術会議は」日本学術会議は御用学者

[poko_pen]

(政府から独立して活動している)日本学術会議を御用学者団体と言おうが別に構わないが、ここ以外の国内だけでなく海外の多数の専門機関でも影響はほとんどないと発表しているのでね。

[takeishi]

なんで朝日新聞に載るのに12日間もかかるんだろう

[oku1]

報告書の公表が９月１日でこの記事のタイムスタンプが９月１３日１３時。はっきり言って「ヤル気あるの？」と言う遅さ。しかも、大事なのはチェルノとの比較じゃなく、現状全く問題ないということなのにこの見出し

[Baatarism]

紙の方ではこのニュースは載っているのでしょうか？

[tikani_nemuru_M]

朝日は全国版でこれをとりあげたか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[y-wood]

リードしか読んでないけど事実だろうな。

[agrisearch]

「そのうえで、健康影響の不安に対し、きめ細かなコミュニケーションの必要性を訴えた」

[mutinomuti]

「日本学術会議」が9/1に公表し「福島民友」が9/5に報じた内容。しかもどちらも会員登録不要。学術会議発表資料: http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-h170901.pdf