長距離巡航ミサイル導入、政府検討 北朝鮮も念頭に：朝日新聞デジタル

政府は、航空自衛隊の戦闘機に長距離巡航ミサイルを搭載するための調査費を２０１８年度当初予算案に計上する方針を固めた。有事の際に敵艦船などを攻撃するためとしている。ただ射程が長いため「敵基地攻撃能力」としての転用も可能で、専守防衛を堅持する政府方針との整合性が問われそうだ。 防衛省が５日までに、与党幹部らに伝えた。巡航ミサイルは打ち上げ式の弾道ミサイルとは異なり、低空飛行するのが特徴。導入を検討しているのは、米国が開発した「ＪＡＳＳＭ（ジャズム）―ＥＲ」（射程９００キロメートル超）とノルウェーが開発した「ＪＳＭ」（同３００キロメートル超）。いずれも戦闘機から発射するタイプで、前者は空自の主力機Ｆ１５、後者は最新鋭ステルス機Ｆ３５に搭載する方向で検討している。 安倍政権が進める防衛力強化の一環で、抑止力を高める狙いがある。政府関係者は「いずれのミサイルも離島防衛のため」と説明するが、核・ミサイ

[kotaponx]

朝日新聞が報じているかどうかは知らないけれど、韓国も北京や東京を射程内に収める巡航ミサイル玄武を擁してるよね。しかも2000基も揃える予定だし。

[vndn]

敵基地攻撃能力が合憲であり、それが必要な状況が考えられるなら、巡航ミサイルは「保有できる」どころか「保有しなければいけない」んじゃないの? 憲法13条的に。

[yamadar]

軍事力強化は個人としては残念だけど、世界的な流れを見ると妥当性あると思ってる。理想ではなく現実。

[agricola]

敵　基　地　攻　撃　フ　レ　ン　ド　リ　ー　。

[tuzuraori]

プライマリーバランスの黒字化を撤廃して防衛費を大幅に増やそう。

[htbman]

ほんとうに自衛のためなら構わんけど「先制攻撃も自衛」とか言い出すというかすでに言われてるのが不安なわけ

[yuki_furu]

我々も北朝鮮に対抗して、アメリカに届くミサイルを持とう！

[coper]

離島防衛のためというなら理解できる。しかし、移動可能な弾道ミサイル発射装置を持つ相手を攻撃する手段としては効果がない。誰だ「敵基地攻撃能力」とか言っているのは。

[pon00]

此れもトランプから押し付けられたのかね。

[jiro68]

攻撃兵器を持てば戦争を抑止できると思うなら、ついでに全世界を攻撃可能なICBMを数百基持っておけばいいんじゃないかな。アメリカも日本存続の危機に陥れた相手だしね。/ 政府は頭使わず金使うことしか考えて無いな。

[counterfactual]

F15で運用？　機体を相当改修せな使われへんやろ。　いっそ、ストライクイーグルこみで買えば？

[urashimasan]

離島防衛に役立つシーンが想像しにくいが。

[daishi_n]

巡航ミサイルは遅いし、北の移動発射台を破壊するのは間に合わないので、離島防衛以外に使い道がない。北に撃っても嫌がらせ程度にしかならん

[bros_tama]

中ロ北が核保有でロと北とは平和条約を結んでいない．日本は何もしないから平和なのではなく米軍がいるから均衡してるという厳しい状況だろう．巡航ミサイルは米軍が撤退して敗北寸前の場合しか意味なかったりして．

[the_sun_also_rises]

敵基地攻撃能力の保持は合憲。この解釈は56年の鳩山一郎内閣以来ずっと堅持している。民主党政権時も同様。もう馬鹿の一つ覚えで違憲だとする議論は卒業すべき。今はその兵器が安保上必要か効果的かで議論すべき時代

[mekon]

"専守防衛の観点"から反撃する装備も持てないっていうなら、専守防衛やめたらいいじゃん。自衛も禁止する平和主義アピールはいらんだろ。

[aceraceae]

抑止力というのはあるけど、敵が叩けなかったら敵はいつまでも安全なところから攻撃できるわけなんで検討も遅すぎたくらい。

[Lat]

仕方の無いような気もするけど、これまでの専守防衛の考え方が崩れるのでどうやって辻褄を合わせるのか疑問だ。もう解釈の変更だけでは無理でしょう。

[tottotto2009]

隣にキチガイがいるのに呑気に専守防衛とか言ってる場合じゃないでしょ？

[dadadaisuke]

巡航ミサイルなんてトロい奴がCIWSその他を突破して軍艦に当たる訳がねぇ、本音は対地攻撃だろ。と思ったけど、JASSMはステルス性を備えていて、JASSMベースの対艦ミサイルLRASMが開発中とな。

[s-eagle]

与党の国会議員とかが「これで先制攻撃だ！」とか無邪気にはしゃがなければ、別にいいんじゃないかな。

[sharia]

それは在日米軍の担当範囲だと思うのだが、米軍はいつ何もしなくなるかわからない、自主防衛の可能性も検討しないとまずい、という方向に舵を切ったのだろうか・・・。

[Fushihara]

今以上に、中国の抵抗を受ける覚悟が必要

[KoshianX]

まあ兵器は持つことに意味があることもあるからねえ。どんだけ抑止力として機能してくれるかわからんが。

[takeishi]

東京から撃って福岡まで届くけど専守防衛な／それぐらいならいい気もしてきた

[KUROBUCHI]

よくわからん。自衛の範囲だけど専守防衛の範囲外だと何の違反になるの？憲法的には合憲の建前なんでしょ？

[osakana110]

“弾道ミサイルなどが発射される前に敵の基地をたたく敵基地攻撃能力について、政府は「自衛の範囲内」だとして憲法上可能との立場だ。ただ専守防衛の観点から、自衛隊にそうした装”既に戦争中なら全然問題ない行為

[tsutsumi154]

一番大騒ぎするのが韓国ってのがまるわかり

[japonium]

憲法9条済し崩し計画。

[zakusun]

通常弾ですよ。しかも航空機から発射って、ピンポイント攻撃にしか使えない。破壊力としては限定的でしょ。艦船や地上発射で数千発配備なら別だけど。

[daybeforeyesterday]

うーむ