米政権、予算文書に禁止用語設定？ 「多様性」など：朝日新聞デジタル

米紙ワシントン・ポストなどは１６日、トランプ政権が感染症対策などにあたる米疾病対策センター（ＣＤＣ）に対し、新年度の予算に関する文書に「多様性」「トランスジェンダー」などの用語を使わないように指示したと報じた。事実なら、トランプ政権独特の排他的な思考や宗教観が反映されかねず、懸念の声が上がっている。 ＣＤＣは米保健福祉省の傘下にある機関。職員数は１万２千人以上、世界１２０カ国以上に現地スタッフを派遣し、今年度の予算は７２億ドル（約８１００億円）という感染症分野で「世界最強」機関とされる。 米メディアによると、ＣＤＣで予算策定を監督する高官が１４日の説明会で、予算に関係する文書で使ってはいけない語句として「多様性」（ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ）、「トランスジェンダー」（ｔｒａｎｓｇｅｎｄｅｒ）、「証拠に基づいた」（ｅｖｉｄｅｎｃｅ－ｂａｓｅｄ）、「科学に基づいた」（ｓｃｉｅｎｃｅ－ｂａｓｅｄ）、「（

[naryk]

俺は絶対に忘れない。ドナルド・トランプを「冷静なビジネスマン」として持ち上げていた人間がいたことを。だが逆に言えば、そもそも世の中の一般的なビジネスマンはトランプと同程度の倫理観しか持ってないのだろう

[hi_kmd]

「証拠に基づいた」「科学に基づいた」あたりを排除するのが政権の性格を如実に表している。多様性の排除を含め、権力こそが全てで、権力を握ればどんな横車を押しても構わないと思っているのだろう。

[BUNTEN]

日本だったら忖度されるところをメリケンは上からの指示でやっちまうのか。いあ、どっちもろくでもないけどさぁ。

[laranjeiras]

政権批判につながる語彙を排除したり、科学的思考を犯罪としたり、「ニュースピーク」そのものだな。オーウェルの慧眼に畏れ入るばかり。

[rosechild]

こういうのはきっちり国際的に批判して行くのが先進国を自称する政府とメディアの責任だよね。専門家がこういっているではなくて、メディアの責任でちゃんとした批判が出ることに期待死体、いやしたい。

[oono_n]

最悪“予算に関係する文書で使ってはいけない語句として「多様性」、「胎児」、「トランスジェンダー」、「証拠に基づいた」、「科学に基づいた」、「（立場が）弱い」、「（権利を与えられた）資格」の七つの語句”

[d0i]

エログロの流通規制で「言論の自由が阻害される！」と騒いでる間に「自由の国」でニュースピーク状態。何が起きてるのだ。

[jaguarsan]

これだけでは意図読めないかなあ。日本でも「セキュリティ」付ければ何でも予算が通った時があってバズワード化したことがある。それを避けたかったのかもしれんし

[muchonov]

diversityやtransgenderも大問題だが、CDCの業務的に一番ヤバいのは言うまでもなくevidence-basedとscience-basedの禁止。EBM (evidence-based medicine)という現代医学の根幹を否定することになってしまう

[operator]

逆に考えると、これらの言葉を使ったら予算が取りやすかったんだろうな。

[urashimasan]

ＣＤＣで予算策定を監督する高官が１４日の説明会で、予算に関係する文書で使ってはいけない語句として、evidence-basedなど

[d-ff]

「ポリコレ（言葉狩り）の過激さが、その反発がトランプを誕生させた。他山の石にせよ」の人がどう出るか。「差別を差別するのは差別。但し差別１は差別ではない」のテイで「上位者のポリコレはポリコレに非ず」か。

[oku1]

フェイクニュースじゃないの？にわかには信じられんが、トランプならさもありなんと言うところが何ともはや。我が国も他国を嗤っていられない状況ではありそうだ.

[zyzy]

多様性やトランスジェンダー等ウヨ様・ミソジニー様方が「PCぼうがー」と叩いていたものが科学や実証主義と同等だと認めたくないらしくて、発狂してるの笑えるけど、事態は笑えない。

[AFCP]

このニュースはびっくりしたなあ。"それを聞かされたＣＤＣ職員らは「信じられない」「冗談に違いない」などと反応したという" そりゃそうだろ。

[nagaichi]

アメリカが開明度で他国に凌駕されることも近日ありえると思えてきたなあ。

[globalizer]

笑えるが、vulnerableもだめなの？

[PYU224]

「多様性」や「トランスジェンダー」は棍棒にされてたので分からなくはないけど「証拠に基づいた」と「科学に基づいた」はさっぱり分からん。

[mekurayanagi]

「男女平等」「男女共同参画」「ジェンダー」を忌避し「女性活躍」を連呼している安倍政権への懸念も上がってるので記事にしておくれ

[hylom]

予算文書には通常その省庁が力を入れていることを書くので、この政権下ではそういうことに力を入れられないという話らしい。禁止の理由も通達の出元も明かされていないそうで、日本で言う「忖度」的なもの？

[hiroomi]

公的文書を残さない国の機関もあるけど、こちらは語彙統制。

[tom201410]

アメリカさんも今までのリベラルから、巻き戻しが進んでるんだな。

[confi]

中国も8つの禁止とか打ち出してたしにも問題ない。中国に忖度して民主主義国がやった時だけ叩くリベラルは無視しろ。

[sora-papa]

CDCが「エビデンスベースド」を言葉として禁止されるとか、それどんな中世なんだよ。(´・ω・｀)

[questiontime]

これはとてもいい報道。トランプが「フェイクニュース」として否定すればCDCはこれらの用語を使える。否定しなければトランプの非科学的な志向を改めて明らかにすることができる。

[ki_we]

ビックブラザーはおまえを見ている

[deep_one]

？？？

[flatfive]

「使っとけば批判者を悪として叩ける(そのため否決しづらい)便利ワード群」という印象。特にアメリカでは。とはいえ禁止ってのも凄いな。

[stratos1976]

元記事 https://www.washingtonpost.com/national/health-science/cdc-gets-list-of-forbidden-words-fetus-transgender-diversity/2017/12/15/f503837a-e1cf-11e7-89e8-edec16379010_story.html

[charliecgo]

疾病対策センターでevidence-based, science-basedが使用禁止、ってすげえな。

[aienstein]

なんかポル・ポトっぽくなってきたな。

[tettekete37564]

これはヒドイとしか言い様がないな

[maturi]

筒井康隆かな　星新一かな

[ystt]

なんだこりゃ。

[htbman]

「AI」「IoT」「xxTech」禁止とかならわかる

[Harnoncourt]

見出しに疑問符を使うとは何事か。報道者としての矜持はどこに行ったのか。

[siomaruko]

“「証拠に基づいた」（ｅｖｉｄｅｎｃｅ－ｂａｓｅｄ）、「科学に基づいた」（ｓｃｉｅｎｃｅ－ｂａｓｅｄ）”さすが安倍のお友達。トンデモが大手を振ってまかり通るイカれた国になりそう。ID論信じてる系？

[Mowetana]

ワシントン・ポストとか読むとここで上がった用語の中には「代わりにこっちの表現使ってね」というのが出てるのもあるということだけどそれはそれで困惑

[hatayasan]

アメリカは世界の動きに逆行しているの？