秘密監視の国会機関「法案化を」 石破幹事長、検討指示：朝日新聞デジタル

自民党の石破茂幹事長は６日深夜、特定秘密保護法成立を受け、特定秘密の内容を国会がチェックする機関の新設について「早急に議論を立ち上げ、法案にするのが急務だ」と記者団に述べ、法制化を前提に検討作業を党内に指示したことを明らかにした。国会法改正を議員立法で提出することを視野に入れる。 政府の恣意（しい）的な秘密指定を防ぐ狙いがあり、石破氏は常設の委員会の新設を念頭に置いている。だが、特定秘密保護法にこうした機関設置の規定はなく、設置の具体像や時期などは今後の課題で、実現の可能性は不透明だ。法成立直後に新たな法改正の必要性を指摘したことで、同法のチェック機能に不十分な点があることを認めた形だ。 特定秘密保護法は国会の関与について、閣僚など行政機関の長が支障がないと判断した場合、国会に特定秘密を提供できると規定。内閣が政令で定めなくても提供できるようにした。審議を公開しない「秘密会」を対象とし、国

[Yoshitada]

だから順番が逆だっつーの。つまり今回通した秘密保護法は欠陥法だろうが何だろうが、「通すことが目的」だったってわけね。まったく、どこへ向けたアピールだったんだか……。

[myogab]

根拠の違えた無責任ポスト作って誤魔化し〜か。何時まで経っても自民党は自民党だねえ。

[SirVicViper]

そういう機関の設置については特定秘密保護法の中に含めるか、別途法案を作成して特定秘密保護法と一括して国会にはかるべきものだ。順番があべこべなんだよ。

[kamayan]

この後付けが連鎖する様子は、満州事変や日華事変が起きた後、後付けで「大東亜共栄圏」だの様々なものがでてきて日本政治がグダグダになった様子に凄く良く似ていると思う。

[e-domon]

行政を国民（国会）が監視するという論点では、ご説ご尤もではあるが制度設計としては特定秘密保護法案とセットで審議するべきもの。後出しにしたことで印象が悪くなって、もの凄く損をしている。

[popoi]

斯様な事は、最初から出すべき。今更本当に作っても、実効性は無い物だろう。或いはこの発言、党内統治の乱れの顕れか? #自民党 は #政治 の素人に非ざるのではなかったの?ｗ　#秘密保護法

[the_sun_also_rises]

僕は秘密保護法そのものは賛成だし急いで立法することの意味を認める。しかしこの法律にチェック機構は必要だ。本来は法律制定時に合わせて議論すべきだったが遅すぎることはない。立法化を歓迎する。

[at2002]

「つけたし」だってことが一目瞭然のような気が。。どーせ、実効性が無いか、審議未了→廃案にするストーリーとしか。。

[ruletheworld]

つまり維新の会が正しかった訳だが。

[frothmouth]

急ぐ必要があるな

[Uzi_FZ]

設置するのであれば、国会のチェック機能を果たせるものをきちんと作ってほしい。ただ総理の答弁では国会の関与に慎重な姿勢でしたし、国会がどこまで関与するかで揉めそうな気も。http://goo.gl/UTcgbK

[daybeforeyesterday]

うーむ