asahi.com（朝日新聞社）：「地下に非常電源」米設計裏目に ハリケーン対策だった - 社会

津波に無力だった非常用発電機 東京電力福島第一原発が４０年前、竜巻やハリケーンに備えて非常用発電機を地下に置く「米国式設計」をそのまま採用したため、事故の被害が大きくなったことが関係者の証言でわかった。原発は１０メートル以上の津波に襲われて水につかり、あっけなく全電源を失った。 風速１００メートルに達する暴風が原発に襲いかかる。周辺の大木が根こそぎ吹き飛ばされ、ミサイルのように建屋の壁を突き破り、非常用電源を破壊する――。１９６０年代初頭、米国ではこんな悪夢のシナリオを想定して原発の災害対策が練られた。非常用発電機は原子炉建屋ほど壁が厚くない隣のタービン建屋に置かれた。「木のミサイル」から守るためにより安全なのは地下だった、と東電関係者は解説する。米国ではハリケーンに男女の名前を交互に付ける。津波よりも身近な災害だ。 東電初の原発だった福島第一の１号機は、ゼネラル・エレクトリック（Ｇ

[Chishow]

ミサト「よく分からないものを無理して使うからよ。」

[MIZ]

そりゃー竜巻だって津波だって噴火だって隕石だって、天災なんていくらでもあるわけで。土台無理なんだってば、たかだか電源喪失程度で破滅するシステムなんて。

[TakamoriTarou]

こういう原因分析が積み重ねが大事。ここで間違っても「GMが原因」「責任逃れか!」「当時の奴らが悪い」「英語ができなかったから悪い」等と安易で無意味な生贄責任論しては駄目。でないと根本究明と解決が難しくなる

[WATERMAN]

フルターンキー契約って知らない人が多いんだな。それに40年以上も前の日本に、アメリカの方法に対して異議を唱えるだけの能力があったかと言うと、これもまた疑問がつく。

[tsugo-tsugo]

ちがうちがう、たんに英語力が無くて、日本ならこうですこうすべきです、と戦う人がいなかっただけだよ

[nextworker]

でも、非常用電源車のプラグが繋げなかった言い訳になってないよ。

[laislanopira]

ここへきて建設と設計を仕切ったアメリカ企業が悪い説/ それを受け入れた人と、何十年も改造せずに使い続けたのは日本の誰だろう

[steel_eel]

なんつーか、ある人がどっかからよくわからんコードをコピペして、動いてるからまぁ良いやって放置して、後輩もそれをコピペして、を繰り返してたらバグが出てわけわからなくてさあ大変って状態に近いのな。

[toaruR]

両方付ければ、設計的にもコンパチになりそうな。

[fromdusktildawn]

他人の成功パターンはあくまで参考にしかならず、「ほとんど同じなんだけど細部が微妙に違う車輪」をそれぞれの人が自分自身で再発明しないと上手く行かない。車輪の再発明は無駄どころか必須。

[semimaru]

「津波など日米の自然災害の違いをふまえて見直す余裕はなかった。」、『旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ』

[nari8600832]

ん？福島1号機はGEが安全を保証してくれる？

[rightgo09]

時代背景から考えたら仕方ない気もする。

[daisuke-m]

意図を理解しないままコピペしたらなんか動いたけど、後からとんでもないバグになった、っていう話。ついでに、丸投げ。どっかで聞いたことあるパターンだ。

[kamezo]

なんとまあ。輸入物にはしばしば、使用される現地向きの仕様になってないことってあるけれどもなぁ……

[and_____and]

「地下に非常電源」米設計裏目に　ハリケーン対策だった

[nanaow]

「地下に非常電源」米設計裏目に　ハリケーン対策だった

[yajifun]

"旧通産省の元幹部"ってのがソースですか？

[nippondanji]

い・ま・さ・ら・い・う・な。

[flasher_of_thought]

「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ」結局、日本側が安全設計の責任を負いたくなかっただけだろう。日本の原発の安全は、日本の電力会社と旧通産省が当然負うべきだった。

[m_yanagisawa]

cf. http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm

[t-murachi]

まぁハリケーンは来ない罠。台風は来るけど。 / 紙面ではイラストの非常用電源にかわいらしい顔が描かれていたんだが… (←無駄情報)

[u4k]

これは、もう笑うしかない

[myogab]

「アメリカ様には一切ケチはつけられない。」…が「安全神話」の起点だったってこと？

[daruism]

これ自体は仕方ないとして、最近までこれでも安全と言ってきたことが問題なんだろ。

[biconcave]

世界に冠たる日本の技術→デッドコピーでした　原発に限らずこういう例は少なくない

[arajin]

「旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、言われるままに造った」と振り返る。 」

[Harnoncourt]

40年前だよね。地下には重要設備を置いちゃいけない、という超基本が守られなかったわけか。水密って書いてる人もいるけど、最初から上に置けば水密工事もチェックも不要なので。もっとシンプルに考えよう。

[bn2islander]

日本でも地下に置いた方が安全でしょ。地上に置いたところで大津波になってしまえば流されるでしょ。どこに設置しろというんだろう

[kenny_green]

ひどい話だな。

[SasakiTakahiro]

旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、言われるままに造った」と振り返る。

[betelgeuse]

事実のひとつなのだろうけど、テーブルから落として腕や足が外れたおもちゃを前に『電池ボックスの設計が…』と言ってるような。

[honma200]

だから？

[hamamatsuabe]

よく考えないでそのままGEの設計図をコピーしただけなんだな。

[me_1230]

みぃ姉 の Google リーダー スター付きアイテム --------------------------- asahi.com（朝日新聞社）：「地下に非常電源」米設計裏目に　ハリケーン対策だった - 社会 ------------------------------------------------ 11 Jun 2011, 7:12 am 津波に無力だ

[resuscitate]

『東芝や日立など国産メーカーの役割が増した２号機以降の設計も、ほぼ１号機を踏襲。津波など日米の自然災害の違いをふまえて見直す余裕はなかった。』『米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ』

[msio]

で、保証しないって言ったのは誰ですか。

[amberjack115]

なるほどね

[Scatterbrain]

１号機は、ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）など米国企業が工事を仕切った。「東電は運転開始のキーをひねるだけ」という「フル・ターン・キー」と呼ばれる契約で、技術的課題は丸投げだったという。