朝日新聞デジタル：「誤報」の指摘あたらない 朝日新聞大阪本社社会部長 - 政治

橋下氏の慰安婦をめぐる一連の発言は、１３日午前の囲み取材から始まった。 橋下氏のこれまでの発言 橋下氏は記者団に「銃弾が雨嵐のごとく飛び交う中で命をかけて走っていくときに、精神的にも高ぶっている猛者集団をどこかで休息させてあげようと思ったら、慰安婦制度は必要なのは誰だってわかる」と述べた。 この発言について朝日新聞は１３日付夕刊（大阪本社最終版）で「橋下氏『慰安婦必要だった』」との見出しで報じ、記事では橋下氏の「当時の歴史を調べたら、日本国軍だけでなく、いろんな軍で（慰安婦を）活用していた」「なぜ日本の慰安婦だけが世界的に取り上げられるのか。日本は国をあげて強制的に慰安婦を拉致し、職業に就かせたと世界は非難している。だが、２００７年の（第１次安倍内閣の）閣議決定では、そういう証拠がないとなっている」などとする発言も紹介した。 橋下氏は「１４日の見出し」を「誤報」とした。１４日付朝刊（

[Gl17]

誤報ダー言ってるけど何がどう違うと言えないのな結局(逆に違ってないてえ指摘が多々)。単に朝日悪く言やそれだけで味方してくれるバカ多いのに頼ってるだけ。その甘えが誤魔化しの利かない今件で逆に墓穴を掘った。

[dj19]

これだけ丁寧に解説しても、いまだに”朝日の捏造”を言い張るバカが一定数いるんだ…

[bogus-simotukare]

誤報だったら「慰安婦との面会（ぽしゃったが）」「米軍への謝罪」「外国人記者への記者会見」全部する必要ないだろうが。やればやるほど泥沼だから「朝日叩きでごまかそうとしてる」だけ。

[akutsu-koumi]

反論に窮した橋下市長が、この件とは全く無関係な週刊朝日のハシシタを持ち出して論点を誤魔化すほうに１００万ペリカ。

[dimitrygorodok]

「だった」と過去形だから要約として妥当/トオルちゃんはなぜ歴史学者の研究ではなくて安倍内閣の閣議決定を根拠にしてるのか?流石に日本以外の世界からは本心を見透かされる(看過する日本てのも情けないが)

[questiontime]

橋本にとって「誤報」とは、自分がなにを言っても各方面から批判されないようにフォローしなかったという意味だから、そりゃあ、発言をそのまま伝えたら「誤報」ですやね。

[Arturo_Ui]

橋下な、お前の中身うっすいインタビューの垂れ流しをアホ面で見てるほど、俺ら暇と違うねんぞ？

[che-hiroshi]

朝日や毎日はハシストの発言の記事化、適正に対処しました。その証拠に、惨荊も後追い記事化しました。

[beyan1405]

橋下氏に関する報道は常に翌日には誤報になる可能性がある。もう報道しない方がよい。

[kado0428]

橋下さんも今回の件で「朝日を叩けば支持してくれる層」がどれだけ頼りにならないか学習したでしょう

[ortica]

[search:慰安婦は必要]

[a-mutter]

「橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、１３日の発言が影響を広げている状況を客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。」

[SirVicViper]

「誤報」の指摘にはあたらないという主張はその通り。でも、この反論は外国特派員協会の会見より前に始めるべきだったのではないか。

[seniorthinking]

なんかみっともない。全部出せばいいだけのような気がしますが。どうしてなんだろう。

[yoko-hirom]

橋下氏が，『慰安婦制度は必要なのは誰だってわかる』との発言を撤回しない限り，誤報論争は収まらないだろう。

[youarai]

「橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、13日の発言が影響を広げている状況を客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない」"誤報"じゃないのは誰だってわかる。

[suzu_hiro_8823]

ああそういえばここはわりと当初から目をつけられてましたっけ（批判でもなく擁護でもなくただの述懐だよ(￣▽￣；)

[jaikel]

朝日フォビアの皆さんは今日もお元気そうで何より。

[Zephyrosianus]

「誤報だ」←New 失言をした政治家が誤魔化す際のセリフに「真意ではない」に続き新たな語彙が追加されました。

[cubed-l]

誤解も何もしませんでしたが

[ncc1701]

社としての主張がこの通りであるなら、誤報発言を撤回していない橋下の会見に漫然と出席し続ける朝日の矜持はどこにあるのか。

[frothmouth]

東スポなら誤報じゃないレベル(我ながら名言)

[napsucks]

ネトウヨそっ閉じｗ

[minamishinji]

なんで誤報？？

[unamu_s]

「誰だってわかる」と言ったのならば、どうも橋下さんに分が悪いように感じる。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quabbin]

「朝日批判できる俺あたまいいｗ」みたいなブコメが興味深い

[conbichi]

誤報じゃないでしょ、誤報にならないようにアホ市長を狡猾にはめてんだから、それより従軍慰安婦とやらの報道そのものの反論もしてみてよ

[blackdragon]

過去形で書いてある時点で、当時と言うことはかなり強く示唆されている

[ERnanchan]

そもそも、内容の解釈何ぞ割れて当然。ただ自らを顧みないこういう態度が心底軽蔑に値する。その姿勢こそが社会存在悪。

[hitouban]

誤報でしょ(ｻﾗｯ)。特に朝日に悪意も無く機長に好意も無いｱﾀｼですが第一報の時点で「あーあー曲解しちゃって。はてサ諸氏落ち着かないと振り上げた拳の置きよう無くなるわよ？」とか思ったですが。

[prozorec]

見出し特有の現在形で「『慰安婦は必要』波紋　橋下氏発言」と書けば、誤解を与えるが、内容はどっちもどっちだ。朝日には悪意を感じるし、橋下もなぜ今このことに触れたのかよくわからない

[death6coin]

ここを先途と勝負をかけとる

[oka_mailer]

どこが誤報なんだかさっぱりである。