あるべき姿とその実現 - おおやにき

学部が大きな外部経費を二件立て続けに獲得したところ例によってというか予想通りというか召集されて規定改正の要綱とかを作っている件について(挨拶)。1％でいいからくれんかな私個人に。 さてまず私自身はこの分野の現実的な問題に関する知見も知識も十分にはなく、従って具体的な制度改正の方向性の次元でどちらに理があるかという点は判断不能であるということを前置きした上で、従って多分に茶々を入れるだけみたいなことになるのは自分も書いている媒体の原稿なだけに恐縮するところはあるのだが、しかし書いておいたほうがいいかなと思うところもあるので、書く。 というのは竹端寛氏の「障害者制度改革の重大な岐路」(Synodos journal)についてであり、2010年の自立支援法違憲訴訟和解案とそれを受けた2011年の総合福祉部会骨格提言に対し、今年2月の厚生労働省案が実質的な「ゼロ回答」であって大がっかりという整理は

[lcwin]

お気楽な党内野党の皆様はともかくこうやってのたうち回りながら政治をするのが自民党千年王国以外にもあることこそ政権交代の大きな収穫

[bt-shouichi]

竹端寛氏の「障害者制度改革の重大な岐路」をいじって、制度いじるのって大変なのよ+ない袖は振れねぇ的な身も蓋もないがｺﾞﾓｯﾄﾓな話をする…も結局最後の落ちに持ってくためのフリなのではという気も

[torrysGalley]

「あんなこといいな～そんなのばっかり」というのは、民主党に限らず、今となってはほぼすべての政党（もちろん自民党を含む）に共通するような、残念ながら。なんちゃら八策は言うまでもなく。

[shinichiroinaba]

こういう法制度のめんどくさい話は経済学者には嫌われるが社会学者はどうだ。

[namawakari]

そうですよねー、という方向に誘導する文章を書かせたらうまいなあとは思う。ちゃんとしたツッコミがコメ欄でなされているけども。

[maturi]

他方「あるべき姿」として提示されたのがたとえば「そらをじゆうにとびたいな」だったとすればドラえもんでない我々としては「できねえよ」としか回答のしようはないわけである(

[biconcave]

>「制度改正ナメてるだろ」とおっしゃりますが、障害者福祉は、支援費制度ができてそれがつぶれて介護保険統合案とかでがちゃがちゃやってグランドデザインでてきて自立支援法という激動の制度改正を経験しています

[aegis09]

ドラえもん恐いです

[ryokusai]

「法的リスクを覚悟してもパラダイムシフトを目指すかどうかというのは根本的に政治セクターの問題」これに尽きる。／それにしてもAAが見づらいといふか歪み過ぎでオチが台無しなのはいただけない。

[neko73]

"2004年の年金制度改革の際に大量の条文改正ミスをやらかして問題化したわけで、「これが理想だ」と言えばそれが実現できるようにリアリティが瞬時に変容するわけではないということを典型的に示している分野"

[unyounyo]

差別禁止法とか、障害者条約の国内法とか制度からではないアプローチも可能なんだけどな、法学者さん。

[haruhiwai18]

"そもそも社会福祉関係というのは既得権保護…のために経過措置が何重にも積み重なっており、税金と並んで内閣法制局すら手が出せないと言われていた分野"　→別名・魔窟ww／本論主旨は権丈先生そっくりだなあw

[YOW]

あとで。「あんなこといいなできたらいいな　おまえら民主党の政策はそんなのばっかりなんだよ」

[yasudayasu]

税金が高い安いどちらがいいかと聞けば概ね安いほうがいいと言い、福祉が多い少ないではどうかと問えば揃って多いほうがいいと答える。問題は一定の資源の制約下ではこの二つの「あるべき姿」が両立しないこと

[k-takahashi]

『一定の資源の制約下ではこの二つの「あるべき姿」が両立しない』　『それが三宅議員の言うとおり民主党政権の「シンボリックなもの」だったとするならば、ああまあ民主党政権全体がつまりそうなのねというわけ』

[daybeforeyesterday]

うーむ