視点・論点 「消費増（２） 問題点は何か」 | 視点・論点 | 解説委員室:NHK

三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング主任研究員 片岡剛士 安倍総理大臣首相 は2014年7月から9月まで7-9月期 のGDP統計を勘案しながら、2015年10月から消費税率を10％に引き上げるか否かの判断を行うとしております。 消費税を増税するのは、社会保障制度を維持・充実させ、さらに財政健全化に結びつけることが目的と言われますが、本当にそうでしょうか。いくつかポイントを挙げながら考えてみましょう。 研究者の試算によりますと、将来拡大を続ける社会保障制度を維持するために必要な消費税率は30％から40％程度と言われます。社会保障制度を維持するために消費税を活用するのならば、毎年のように消費税率を引き上げる必要がありますが、5％から8％へと消費税率を引き上げるのに17年もの歳月がかかった事からみても非現実的です。以上から、消費税は、拡大する社会保障給付に自動的に対応する安定財源ではないとい

[dongfang99]

日本の反消費増税派は将来の財政支出の拡大に対する懸念が基本的関心にある点で、増税緊縮派と全く同じ。増税を受け入れつつ再分配と社会保障強化を要求するという、ごくごく普通の社会政策をなぜか物凄く嫌がる。

[zu2]

“しかし現実は、社会保障の財源を確保するため消費税を増税することで、増税の負担増税のしわ寄せが強者ではなく弱者により向かってしまっているという矛盾”

[wkatu]

『特に非正規雇用者の方が多い低所得の勤労者世帯ほど消費を減らしている』『低所得者への負担を軽減するためには、所得をきちんと把握した上で、低所得者への現金給付を行うことが必要』

[maturi]

片岡剛士氏

[ryozo18]

感慨深い

[cybo]

再分配政策の評価は、その分配機能の効率性によって行うべき、という当然の話。軽減税率よりも直接給付だし、高所得者には分配を少なく。後半は消費増税 = 歳入増ではない、という話。イコールって認識の人が結構多い

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sonota88]

「例えば食品に軽減税率を適用した場合を考えると、同じ食品でも低所得者よりも高所得者は値段の高い品物を購入するため、軽減税率は逆に高所得者の優遇につながってしまう」 ？

[tdam]

"消費税は社会保障制度を維持するための安定財源ではない""消費税は低所得者に対して特に厳しい税である""消費税増税は経済への悪影響が大きく、法人税や所得税の税収減少を通じて税収全体を減らすことにつながる"

[littleumbrellas]

片岡剛士

[Baatarism]

片岡剛士さん出演の放送の書き起こしです。