エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント135件
- 注目コメント
- 新着コメント
enemyoffreedom
前後を含めてもアウトじゃね / これ、仮に講演全体を要約せずに書き起こせば多少印象が変わったとしても、そんな高度に文脈依存な発言をやっちゃう時点で。単純な事実関係も間違いだし漢字やカップ麺とは別次元かな
filinion
「ナチ政権はいつの間にか憲法を変えた」→「あの手口を学ぶべき」→「民主主義を否定するつもりはないが、憲法は喧噪の中で決めるべきでない」…って文脈。「学べ」を「反面教師にせよ」と理解するのは無理だな。
Gl17
この人は上手いこと言おうと妙なレトリック持ち出し、隠したつもりの本音ダダ漏れてのが毎度の定番。結局反対派の意見無視したいと言ってるだけで、多様な意見の糾合が本旨である政治家として失格だよお坊ちゃん。
suzu_hiro_8823
あえてコメントしないでおいたが…前半と後半の半分と最後の一小節との繋がりが良く解らん。前半は解る、後半の一部もまだなんとか解る。だが「静かにやろうや」はどこに掛かってるのだろうか。別のを読むか。
coleo
時代認識と外交で無知・無能をさらけ出す。例えば建設的互恵関係とか"我われは常に門戸を開いている"と表向きにいくらいっても、過去に回帰する政権の下心を露骨に語るのだから、国際世論の批判を浴びるのは必至。
kyrina
麻生さんの発言。別に擁護する訳じゃないけど、責め立てるべき要素は見当たらない。言葉は足らない気はするけど、普通は『ナチスみたいになったらいかんから、よく学びましょうね、国民も』という意味にとるんじゃ?
Cru
"「静かにやろうや」ということで、ワイマール憲法はいつの間にか変わっていた。…(略)…しかし、けん騒の中で決めないでほしい" ワイマールは静かに変わり喧騒はNGなら「手口」に対して肯定的としか読めないな
shigak19
憲法改正を静かな議論でやりたいと本気で思ってるのなら、静かにさせるべきは護憲派ではなく安倍支持の静かとは言い難い改憲派の方/この文脈でもワイマール憲法の事例を肯定的に捉えるのは無理筋
guldeen
前後の文脈があっての講演内容の一部を抽出されモメるのはよくある話▼ナチスは改憲でなく「憲法の無力化」を計り実現した、という点では事実誤認と。ただ、そういう経緯を知る事での啓蒙自体は許される行為では。
kako817v002
“改憲は単なる手段だ。”どう考えても目的。“ドイツのヒトラーは(略)”彼が台頭したのは第一次大戦後のハイパーインフレが元凶。“靖国神社の話にしても静かに参拝すべきだ。”お前ら毎年集団で参拝してるだろ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/07/31 リンク