東京新聞:原発事故確率 現実離れ想定 電力会社「１０００万年に１回」:社会(TOKYO Web)

百万～一千万年に一回しか起きない－。原発で重大事故が起きる可能性をめぐり、電力会社が国などに示してきた確率は、現実的な民間損保会社のリスク判断と比べると、数百～数千分の一と大幅に甘く見積もられてきたことが分かった。再起動に踏み切った関西電力大飯（おおい）原発３、４号機（福井県おおい町）も例外ではなく、関電は七百七十万年に一回と強調している。 本紙は、電力会社が原発で重大事故が起きた場合に備えてかけている民間損害賠償責任保険（責任保険）の二〇一一年の年間保険料のデータを、国への情報公開請求で入手。その分析から、電力会社のいう確率がいかに空虚かが浮かんだ。 年間保険料は、保険金額（支払上限額）に事故が起きる確率をかけたもの（損保会社の利益などは除く）。逆に、上限額を年間保険料で割れば、何年に一回の事故確率とみなしているかが分かる。 入手した資料によると、原発一基あたりの年間保険料は平均約五千七

[haruhiwai18]

"東京電力福島第一原発事故前の国内には五十四基の原発があり、日本全体では三十九年に一回の確率で重大事故が起きるとみられていたことにもなる"　→そりゃあ 保険会社は冷静ですよねw "税金"に頼れないんだからw

[zu2]

保険会社はどうやって算出したのだろうか？

[ROYGB]

独立していない確率は単純に掛け算できない。例えば２つの装置に共通の電源を使っていたら、電源の故障で２つ同時に動かなくなる。

[houyhnhm]

事故のケースが保険料計算では想定出来ていないのだなあ。いや、現実には物理で殴られてるのだけど、そこの計算とか立ってなかっただろうこれ。／他のプラントものからの統計を流用していると思います。

[nakakzs]

日本の政治とか企業によく見られる、検証するための計算ではなく結論ありきでその理由付けに数字を探し出すという方法だなと。そして崩壊する（した）。

[ustar]

確かに保険入っている以上はその確率を認めたことになりますね

[terazzo]

やっぱ保険会社スゲーな

[kmiura]

世界全体で10年に一度って前にブログに書いたが、保険会社の査定は日本だけで40年に一度かー。もっと厳しいなあ。

[sarutoru]

>電力会社が原発で重大事故が起きた場合に備えてかけている民間損害賠償責任保険（責任保険）の二〇一一年の年間保険料のデータを、国への情報公開請求で入手。その分析から、…→解釈次第の切り口を一面記事に

[pocopocov]

東京新聞:原発事故確率　現実離れ　電力会社「１０００万年に１回」:社会(TOKYO Web)

[YaSuYuKi]

福島第一原発事故の全賠償額に相当する額を保険料支払いの上限と設定して、保険加入を義務付けるべき

[stilllife]

「損保会社は想定外のものも含め、事故のリスクをみているといえる。国内には五十四基の原発があり、三十九年に一回の確率で重大事故が起きるとみられていた」

[itochan]

とりあえず誰かが妥当な計算をできたとして、海外と日本ではどちらが安全なの

[na23]

ほかの事についてもこの調子なんだろうな。

[realtime24]

東京新聞:原発事故確率　現実離れ　電力会社「１０００万年に１回」:社会(TOKYO Web) -

[slowbreath]

原発事故の起こる確率を、関電は770万年に一回としているらしい。相変わらず、危機感ないのか、利権が大切なのか、不思議な数字。

[hietaro]

何じゃこれって計算だけど、保険会社はこれで保険を引き受けたってことなんだよね？ これって損保会社が株主代表訴訟とかされないのかな。

[honeniq]

それは経年劣化による故障の話で、しかも正しく運用されているという前提もある。

[comma3]

ラスムッセン報告だと1原子炉当たり10億年に1回の確率で大規模事故、なんだっけ。

[paravola]

国への報告と保険プールへの保険料支払いで事故確率の見積りがまったく違っている

[zakinco]

なんだこれ

[gikazigo]

東京新聞:原発事故確率　現実離れ　電力会社「１０００万年に１回」:社会(TOKYO Web)