東京新聞:難病重症者も自己負担 厚労省素案、医療費無料→年最大５３万円:政治(TOKYO Web)

厚生労働省は、通院費用などが高額になるため現在は医療費の自己負担をゼロに抑えている難病の重症患者約八万一千人に対し、収入に応じて負担を求める見直し素案をまとめた。負担は最大で年間約五十三万円。一定の収入があれば、すべての人に「応分の負担」を求める安倍政権の社会保障制度見直しで、社会的に弱い立場にいる難病患者にしわ寄せがいくことになる。 （城島建治） 厚労省は現在、筋萎縮性側索硬化症（ＡＬＳ）など五十六の難病を特定疾患と認定し、医療費を助成。患者は所得に応じ医療費の最大三割を自分で負担している。ただ、患者約七十八万人のうち、国が認定した重症患者約八万一千人は無料にしている。 厚労省は介護、年金など一連の社会保障制度見直しを受け、難病制度も「公平かつ安定的な仕組み」にするとして、見直しに着手。患者の強い要望を踏まえ、国が医療費を助成する対象を三百以上に拡大し医療費の自己負担を二割に引き下げる－

[kamayan]

安倍晋三政権からのメッセージ「貧乏人と弱者は死ね」

[ncc1701]

それは大変だ。自分で稼げない難病患者はますます家族の重荷になるわけだ。石原や麻生がしきりにアドバイスしてくれているように、生にしがみつかず尊厳死を選んだ方が家族のためにもなる（棒

[kiku72]

安倍政権すごい勢いで社会保障削ってきてる

[Gl17]

「応分の負担」を要求されるのは無論、負担能力の低い弱者負担を増す場合に限られる表現。負担能力が巨大な富裕層や大企業の場合は「頑張った人に報いる」という表現で応能負担は否定される。

[norijr]

世帯年収400万でも最大で53万円の負担増。「生きたければ金を積め」「家族に生きててほしければ金を積め」ってんだから、そりゃ最近は「美しい国」なんて言わないわな

[Dominique-Magne]

自民党の改憲案って家族の絆に重き置いてたはずなのに 難病抱えた貧乏家族は殺戮し合えってか。消費税増税されるのに社会保障費削減とは。

[yas-mal]

「重症だったら収入ないんじゃないの？」と思ったら、世帯収入基準なのね。しかし、なぜ、370万なんて中途半端なところで線を引く？

[cms_k]

重症患者からお金取るの…？削るのそこじゃないでしょ…

[negi_a]

安倍ちゃんの潰瘍性大腸炎は医療費助成対象の難病なんだよねえ。自分はバリバリ総理やれるから関係ないですってか。

[namawakari]

経済的にも政治的に弱いところを狙い撃ち。「美しい国」ってのは強者のみが生きることを許される国なんでしょうね。/しかし、そんな社会は存続可能性が危険にさらされる脆弱な社会なんだが。

[maturi]

年金生活を送る高齢世帯が少なくないだけに「家族の負担を考えて呼吸器の装着を拒否するなど、命に関わるケースが増えるのでは」と危惧する。年間最大で約五十三万円の負担増になる。

[ichiharu12]

私にとっては他人事ではないのです。

[nozomi_private]

「医療費助成対象を三百以上に拡大し医療費自己負担を二割に引下げる－などを打ち出し。重症者には新たに自己負担を求める」難病への支援を拡大する代わりに重症者にも自己負担を。が非課税世帯へ負担を強いるのは…

[hayakuzaka]

この人たちが強調する「道徳」はこれを許すのか？マジで訊きたい。

[ijustiH]

自己負担の勾配は貧乏人は死ねとは逆だよね。その線引き年収？が低くて急な感じがするのと、重篤だと最大額になるよねの根拠があいまいなのとが検証されるべきだとおもう。ブコメは全体に質が低い。

[godmother]

こうなると、「だから消費税増税はやむを得ない」という理屈が正当化される。健常者で低所得者向けの保険料の軽減対象は年収266万円以下まで広げる方針になったようだけど、難病指定者の所得と比べてどうなのかな？

[kaerudayo]

金ある人もいるからなぁ。

[thesecret3]

これって50万x8万人でも400億円。たぶん100億円もいかない話。つまらないとこを削るな。

[lacucaracha]

不摂生による生活習慣病とか、不必要な夜間診療とか、無意味な救急車呼び出しとか、もっと納得感のある徴収元はあるだろうに。声の小さな弱者を狙い撃ちしたのであれば『ヘタレ』と言わずしてなんと言う。★★★

[heyheyhey]

社会福祉に全額使うはずの消費税増税なのになんでこんな話になるんだ？？誰か教えてくれよ。

[takashi1982]

弱者・少数者への分断やバッシング、理念的な愛国心はナショナルインテグレーションの手段として某隣国も採用しているから確かに合理的であろう。安倍の「美しい国」と私の「美しい国」は対極にあるのだが。

[nanoha3]

意味不明なところをピンポイントで削ってきてるが、効果弱いしダメだろこれ。もっと広く薄くて負担増えても何とかなるところから税収取らないと。一般の3割負担を3.5割負担にしたほうがマシ(重病は今のままで)。

[Laylack]

上がり方がキツすぎる。ギリギリ対象入ったらしねと言われてるようなものですよ、これ。

[sigure22]

身内で難病の者がいるが公費助成の審査が数ヶ月に一回あるのが結構大変。

[t-saku31]

医療費上げるのは反対しないが、自分の力で払えない（稼げない）人から税金取るのはどう考えても不条理。この流れから「尊厳死」という空気が作られそう

[Falky]

世帯年収370万で53万円増…？370万…？？？？？？？？？？？？？家族もろとも死ねということか…。

[kirin_tokyo]

夫が難病で無職になり、妻が必死に働くも、夫のケアも育児もして年収400万未満…みたいな家庭に、新たな負担がのしかかるのか。厳しいな。

[Uzi_FZ]

予算の上限がある中で助成する対象を拡大する以上、どこかを削る必要性は理解できなくもありませんが「応分の負担」で正当化するには負担の差が大きすぎる気がします。

[kash06]

何度も見直したけど、年収370万円のラインで月4万4400円!?　これいきなりぶっ飛ぶほど上がりすぎじゃ…しかも対象8万人って、効果に対してデメリットの方が大き過ぎそうだが。もっと段階的に出来ないものか？

[dds7010]

世帯収入か。 偽装離婚して生保ってのが増えるだろうね。

[yingze]

ある程度の負担増は支持するが、増加量が急激過ぎはしないか？

[PSV]

これ応分の負担(応能負担)ちゃう。自民党の言う公平ってフラット化と応益負担 http://bit.ly/16CcbJJ やん。逆進性強化で逆トリクルダウンが捗るな！ http://www.rease.e.u-tokyo.ac.jp/files/131024estimate.ppt http://www.rease.e.u-tokyo.ac.jp/tanima.html

[myogab]

普段家制度を守れ！だとか言ってる者からしたら、こういう世帯に皺寄せして済ます制度が 世帯形成を躊躇させる現実に対し どう言うんだろうね。優生思想から「罪」を血縁に広げるのは当然〜ってところかね。