発達障害判決 厳罰より支援の拡充が大切だ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

発達障害判決 厳罰より支援の拡充が大切だ（8月9日付・読売社説） 発達障害の実情をどれだけ理解して厳罰を選択したのだろうか。 姉を刺殺した４０歳代の男の裁判員裁判で、大阪地裁は、懲役１６年の求刑を超える懲役２０年の判決を言い渡した。被告を発達障害の一つのアスペルガー症候群と認定し、殺人罪の有期刑の上限を適用した。 「障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れがある」というのが、判決の理由である。「許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」とも指摘した。 被告は小学５年の頃から自宅に引きこもり、それを姉のせいだと思い込んで恨みを募らせた。世話になった姉を刺殺するという犯行は、許されるものではない。 だが、障害を理由に重い刑を科し、刑務所に長く収監しておこうという考えは、短絡に過ぎよう。障害者への偏見を助長しかねない判決と言える。 被告の障害は事件後、検察側の精神鑑

[a-lex666]

裁判をドラマのように報道して厳罰を課するのを当然のような空気を作り出すような番組を廃止してから言いなよ

[ncc1701]

こういう時、裁判員側の言い分を聞けないのはもどかしい。個人的には「社会的投獄」を推進する判決は許されないと思っているが。

[wackunnpapa]

読売らしからぬ・・・・・・。

[suzu_hiro_8823]

支援っつーても、ハコモノ造って人間ぶち込んでおしまいじゃないからね。

[itarumurayama]

湧き出るマスコミの裁判員個人への批判合唱（制度に対する批判ではない）。裁判員側も、「好きで判決出した訳じゃない、忙しいのに強制徴用され、挙句批判されるのは割りに合わない」と逆キレしそう。

[kechack]

障害を理由に重い刑を科し、刑務所に長く収監しておこうという考えは、短絡に過ぎよう。障害者への偏見を助長しかねない判決と言える。

[moewaka]

「障害を理由に重い刑を科し、刑務所に長く収監しておこうという考えは、短絡に過ぎよう」

[myogab]

この辺が産経と読売の違いなのかな？

[uduki_45]

読売が言っても・・・

[b0101]

そりゃあそうだな

[narukami]

「深く反省していても、それをうまく表現できないアスペルガー症候群」反省してても表現できない、とは限らない。むしろ反社会的行為に関して反省するロジックを誰も彼に教育しなかったんじゃないかと踏んでいる

[the_sun_also_rises]

殺人者に同情はしないよ。もしこの被告の再犯の可能性が非常に高いのならば20年の懲役は妥当だ。但しアスペルガーを再犯危険性の理由にする論理はおかしい。責任能力があれば精神病の有無は量刑に影響すべきでない。

[rajendra]

"罪を犯した障害者を立ち直らせるには、福祉、医療、教育、労働の各施設が地域で連携を強化し、住居や就労などの支援体制をさらに拡充することが必要だ。"

[ROYGB]

“被告は小学５年の頃から自宅に引きこもり、それを姉のせいだと思い込んで恨みを募らせた。世話になった姉を刺殺するという犯行は、許されるものではない。”

[vid]

個々論は意見の一つとしていいと思うんだが、全体の理路が？？？？？　と言うか〆の一文か。判決理由で問題なのが現状認識なのだから、〆は「～なので、求刑を超える量刑は不要である」では？

[r-hiragi]

私は発達障害そのもので「心神耗弱」は認められない、すなわち罪を罪と認識する能力はあると思います。認められるのは発達障害への無理解による生育歴であり「情状酌量」だと。ここを整理してほしい。