ＳＴＡＰ細胞、小保方論文と異なる作製手順公表 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

【ワシントン＝中島達雄】米ハーバード大系列のブリガム・アンド・ウィメンズ病院は２０日、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダー（３０）らが１月に発表した「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の詳しい作製手順をウェブサイトで公表した。 細胞を酸で処理する前に細い管に通して粉砕するなど、英科学誌ネイチャーに掲載された論文や、理研が今月５日に公表した手順とは一部が異なっている。 米カリフォルニア大デービス校の幹細胞研究者、ポール・ナーフラー准教授は、「わずか７週間のうちに、同じ著者チームから次々に別の作製法が出てくるのは、いったいどういうことか」と困惑している。 ＳＴＡＰ細胞の論文については、不適切な画像の加工や文章の盗用疑惑が見つかっており、他の研究グループによる再現実験の成功報告もない。このため、論文共著者のハーバード大のチャールズ・バカンティ教授は今月１４日、ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製手順

[ka-ka_xyz]

id:blueboy https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol　では"extremely important"とされてる手順A5が小保方手順( http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013 )ではほぼスルーされてるのは確か。

[hunyoki]

むしろ論文の作成手順のほうが気になるんだなぁ

[hisawooo]

ポルナフラ准教授「あ…ありのまま今起こったことを話すぜ！『おれは論文通りSTAP細胞を作っていたと思ったらいつのまにか同じ著者チームから別の作成法が出てきた』何を言っているのかわからねーと思うが(ry

[tomymot]

どの方法であれ、STAP細胞自体が作成可能という事実がはっきりするのであれば大きな前進じゃないか

[blueboy]

1／24の「論文と違う」と言われるが、3／5 のプロトコルとはそっくりだよ。→ http://j.mp/PWGwvG　ここでは、最初にパスツールピペットを用いて細胞を解離するのだから、どちらも基本は同一。／詳細な解説 → http://j.mp/1kOSbab

[KoshianX]

論文を不完全にしといて特許取るまで時間稼ぎするとかいう2chの書き込みがあったけどホントにそれだったんかなあ

[bean_hero]

さて。「今回発表された手順には著者名が記されていないが」

[tdam]

「わずか７週間のうちに、同じ著者チームから次々に別の作製法が出てくるのは、いったいどういうことか」 次々と現れる謎の作製法で、追っ手を幻惑しバカンティ大将らを退却戦から逃す。これが学術版「捨て奸」か。

[hakodama]

わけがわからないよ

[rti7743]

こうして下品なワイドショー的パッシングをやっているうちに全部持っていかれるのであった？

[dissonance_83]

openブログの管理人かその信奉者であるid:blueboyには呆れてしまう。都合のいい情報のみ切り出しているが、ピペッティングは細胞を扱う際普通の操作。特殊なキャピラリーとパスツールは別物。その好意的解釈は無理筋。

[ardarim]

この期に及んでは手順どうこうよりも、再現できるのかどうか、だよなあ。

[heis101]

「体の細胞を細い管に通してすりつぶした上で、酸性の液で処理することが必要としている。小保方リーダーらは後半の酸処理のみで作る手順を示したが、「細い管に通す方法はとても重要で、省略できない」」

[daybeforeyesterday]

好評を得られるのかな

[flowing_chocolate]

論文と異なる手法であれば、論文の説明にはなってないような。

[maangie]

なんか、分かりやすくしようとして、かえって分かりづらくなってるぞ…。ぶこめも

[nagaichi]

科学には懐疑の精神と実証の手足が必要だが、俺には前者しか備わっていないので、ただジト目で見るだけである。

[and_hyphen]

もうこの関連がさっぱりわからなくなってきた

[blackshadow]

とりあえず眉に唾付けておこう

[Panthera_uncia]

フハハハハ、貴様らが今まで攻撃してきた論文は囮だったのだ！みたいな展開に胸焼け…いや胸熱ですね

[hungchang]

( ´・ω) (´・ω・) (・ω・｀) (ω・｀ ) 　ブコメでガラス管でストレスは以前の論文にも方法のひとつとして記載あるとの指摘。

[plutonium]

よく分からんからできたら教えてくれ〜

[camellow]

追試はよ

[nabinno]

haruko-obogata]

[tomoya5]

STAP細胞が存在するとしても一連のゴタゴタのせいでなんかイメージがなんかあれ

[yuki_2021]

実際にSTAP細胞が出来るのなら、埒外で騒いでるとしか・・・

[IkaMaru]

しょうもない駆け引きでこの騒ぎが起こってるのだとしたら、それこそガッカリだなあ。古臭く青臭いかもしれないけど、科学は人類の共有財産であって欲しい

[yorunosuke]

酸性溶液方式だけでなく、細いガラス管に細胞を通したり細胞膜に穴を開けたりという物理的ストレスを与える方式もあるって話は前から公表されてた。全く別の方式が急遽編み出されたのとは違う

[naya2chan]

善意に解釈するなら、一番重要なところを（自分たちのノウハウとしておくために）論文に入れなかったということでいい？

[mobanama]

"わずか7週間のうちに、同じ著者チームから次々に別の作製法が出てくるのは、いったいどういうことか"

[bml]

共同研究者すら敵なのか。獅子身中の虫？

[rindenlab]

"細胞を酸で処理する前に細い管に通して粉砕する"

[tocco-toco]

小保方さんの博士論文に書いてあるという「細い管に無理やり細胞を通す」という刺激が重要ってことだろうか。

[ebo-c]

"ポール・ナーフラー准教授"のポルナレフ感しゅごい「あ…ありのまま今使ったプロトコルを話すぜ！」

[ustam]

「錬金術」は一日にして成らず。色々やってみないとね

[kirifue]

バカンティ教授のターン！ #科学

[Ereni]

ハーバード大系列のブリガム・アンド・ウィメンズ病院20日公表“今回発表された手順には著者名が記されていないが、同病院にはバカンティ教授と小島宏司医師の２人の論文共著者が所属している”