米副大統領の憲法発言に日本大使館がコメント | NHKニュース

アメリカのバイデン副大統領が「日本の憲法はわれわれが書いた」と発言したことをめぐって、ワシントンの日本大使館は「現行憲法は帝国議会で十分に審議され、有効に議決されたものだが、占領軍の強い影響のもと制定されたものだと考えている」というコメントを出しました。 これについて、ワシントンの日本大使館は１６日、ＮＨＫの取材に対してコメントを出し、「大統領選挙における発言の逐一に見解を述べるのは適切でなく、差し控えたい」と述べました。ただ、「現行憲法は帝国議会で最終的には十分に審議され、有効に議決されたものだが、占領軍当局の強い影響のもと制定されたものだと考えている」と説明しました。 日本政府は「憲法９条は、一切の核兵器の保有や使用をおよそ禁止しているわけではない」とする一方、非核三原則やＮＰＴ＝核拡散防止条約などにより、「一切の核兵器を保有し得ない」としています。

[kmizushima]

そりゃアメリカ占領下で制定された憲法の中身にアメリカが強い影響力持ってないなんて考える方がお花畑だわな。重要なのは独立回復後も民意は日本国憲法を自主的に受け入れてるってところなんでないの。

[kaanjun]

日本大使館に聞いてどうすんだ。在日アメリカ大使館に聞くべきなんじゃないのか。

[mahal]

何となく、「その発言、押し付け憲法説にお墨付き与えちゃうって分かってる？」みたいな窘めのニュアンスを感じなくはない。

[simbelmyn]

これはこれでかなり踏み込んでる？

[laislanopira]

押し付け憲法論に追い風

[hmmm]

占領軍の強い影響のもととか公式に言っちゃうんだ。／当然官邸の了承の下でのコメントでしょう。

[kaeuta]

「アメリカの強い影響下で生まれた憲法」である点は議論の余地はないでしょうよ。それでも左派が拘泥するのは「書いたのは日本かアメリカか」なんじゃないの。そこにこだわっても仕方ないんだけどね

[ludwig125]

誰もが知ってるはずのことをあらためて言ったら大騒ぎになるのが不思議。

[mogmognya]

現行憲法が"占領軍の強い影響のもと制定されたもの"ではないと思っている人がいるのだろうか？いないよね？

[rti7743]

９条は幣原首相の原案とかいろいろ見つかっている中での改憲のための押し付け憲法説への援護射撃をする副大統領。結果的にトランプ氏の日本核武装論を援護しているような気もする。

[six13]

こういう上手いいなし方を見ると安心する。

[a1101501j]

当時の日本を統治していたのはGHQだからね。アメリカだけとは言えないけれどアメリカの影響は非常に強く重要な部分は色濃く反映されただろうね。

[umiusi45]

別に日本国憲法には「非核条項」なんて一言もないんだから、わざわざコメントを出すほどもない戯言レベルだと思うけどなあ

[confi]

アメリカ政府の中枢の人間を信じるかアベ嫌いの憲法学者を信じるか

[terepanda]

大使館も「差し控えたい」で終わっておけば良いのに。それとも、日本政府が反応すると大事になるから大使館からコメント出したの？

[hihi01]

宗主国の米国の現役の副大統領が言うんだから、学者がなんといおうと政治的な認識を変えることはできないだろう。日本は属国だとあらためて宣言されたようなものだ。わかっているこというなよなと。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[napsucks]

なるほど、アメリカは日本の憲法改正に前向きというメッセージを発してるんだな、と読み取ったところで在米日本大使館のコメントであることに気付いた。なんだそりゃ。安部ちゃんの手駒ならそりゃそういうわな。

[chikoshoot]

自分の頭では結局誰が何を言いたいのかよく分からなかった。。政治って難しいのね。

[osito]

経緯はどうあれ、結果的に国会を通過し天皇陛下の名の元に公布されたので、もう諦めて下さい。「日本国憲法は押し付けで無効だ、明治憲法に一旦戻してそこから自主憲法を」なんて寝言もよして下さい。（棒読み）

[saihateaxis]

右からも左からも文句の出ない文章

[marmot1123]

誰が書いたかよりは、いつ書かれたかが大事で、そして1番大事なのは何が書かれているかだと思うな。

[itochan]

いま改憲しても、後の歴史は「米国の強い影響だった」って言うんじゃ？　／　あとここ意味わかんない　＞日本政府は「憲法９条は、一切の核兵器の保有や使用をおよそ禁止しているわけではない」とする

[cha16]

一度、一切条文を変えずに(7条4号もそのままで)憲法改正手続だけしたら良いと思う。民定、欽定も問題にならなくなるし、改正したいだけの人や自主憲法制定したい人も一応目的は達成できるでしょ？

[mcgomez]

えっ…？これ「押しつけ憲法」論をダメ押ししてない？幣原書簡はなんだったん？

[toraba]

日韓併合は韓国（朝鮮）の自主的なものだ！vs日本の強い影響のもと併合された押し付けだ！

[dumpsterdive]

至極、史実に正確でまっとうなコメント

[uehaj]

他国の憲法を書いて、実質的な占領を70年以上継続するとは、当時の米国中枢には心理歴史学者ハリセルダン並みの人間ががいたのか？

[dissonance_83]

いい意味でよくできた回答と思う。結構霞ヶ関文学って揶揄されていることもあるけど、実は受け手がどう捉えるか、どう捉えられる懸念があるか、を非常に留意して、言葉を選んで練られた文章なんだよなぁ

[mkusunok]

この練られたコメントの検討経緯が気になるところ

[lli]

コメントすること自体、割と踏み込んできたと思うる。官邸主導だろこれ。

[airwave]

大統領選の関係者は、自国民だけでなく同盟国にもどう見られるか、よく考えながら発言してほしい。

[memoryalpha]

非核三原則の「核兵器を持ち込ませず」には法的な拘束力がないがゆえに米国との軍事的同盟関係が重要だ（虎の威を借りれる）ということをもう一度思い出す良い機会。トランプが大統領になるとここが崩れかねない

[BoonBoon]

政府の公式見解以上のコメントはないし意味が無いかと。形だけでなく、実質どうなのかという議論も必要ですね。

[lyiase]

『現行憲法は帝国議会で最終的には十分に審議され、有効に議決されたものだが、占領軍当局の強い影響のもと制定されたものだと考えている』これは非常に上手い文だな。両国の立場が両方とも尊重されている。

[skasuga]

問題が混乱している。新憲法と核保有はまたちょっと別の問題（少なくとも終戦時に「日本が核保有国になる」可能性まで考えて憲法を起草はしてない気がする）

[aceraceae]

ブラック企業のように、形式的にはあくまで日本が自発的につくった体裁にしつつ、じっさいには米国が望む内容しか許さなかったわけだからこんな回答になるだろうな。

[kawango]

本当なら、日本国憲法は日本国民の総意のもとで日本人によって作られたと、建前だとしても日本政府は抗議しないといけないはず。

[ooblog]

「バイデン副大統領~核保有国にはなれないという日本の憲法」国連の #敵国条項 をどげんかせんと海外派兵できない(自衛隊は軍じゃないからPKO可能)のと同じで、日本の領土でしか爆発できない核兵器が一体何の抑止力に。

[shinonomen]

「占領軍の強い影響のもと制定されたが、帝国議会で十分に審議され有効に議決されたものだ」ならバイデン発言の訂正だと分かるが、これだと何が言いたいのか良く分からない。