エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント145件
- 注目コメント
- 新着コメント
fu-wa
各種学校も高校課程に類する教育を行う学校は無償化対象だったはず。で、じゃあカリキュラムどうなってんの?が問われる。が、そこを争点にすると国の処分は妥当に思える。ので、政治的人権問題にした、という印象。
ROYGB
判決が分かれたな。「はてなブックマーク - 高校無償化、朝鮮学校側の請求退ける…広島地裁 社会 読売新聞(YOMIURI ONLINE)」 http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/national/20170719-OYT1T50050.html
Arturo_Ui
id:glareoftheend くんは、「民族教育を受ける権利」は国際人権規約にも明記されていることぐらいは踏まえてコメント書かないと、「またネトサポが雑な仕事だよー(鼻ホジ」とか言われちゃうぞ! 書き直し!
sillyfish
制度主旨を鑑みれば支給が当然だが、条約に要請された「外国」人への人権保障を、恩恵による準用でごまかすのが常で上級審が心配。教育を受ける権利は、社会権でも自由権に次ぐ迅速な実現が求められる分野ではあるが
prq098
教育を受ける権利、特に財政的支援を受ける権利は社会権であって、原則として外国人には適用されないはず。朝鮮学校は朝鮮人(北朝鮮人)の教育機関であって財政支援の義務を負うべきは本来的には北朝鮮政府だろう。
tzk2106
そういう問題じゃないんだよ。政治ネタにしたら面白おかしく盛り上がるのかも知れないけど、それは関係ない。外国人にはすべての権利が与えられてるわけじゃないって至極当たり前の話なんだよ。世界の常識だぞ。
Ereni
「外交的、政治的意見に基づいて対象から排除した」かの判断は微妙だろうと思ったけど、これ読むとちょっと…「学校が北朝鮮の指導者や国家理念を肯定的に評価することも学校の教育目的に沿うものということができ」
orenonihongogayabai
「具体的にどの法律に反しているから違法なのか」というのがこの記事ではわからない。最高裁まで行く案件だろうし地方でやらずにさっさと上でやりません?(政治案件で三審制は面倒だよ派
sisya
朝鮮学校は一般高校として必要な条件を満たしていなく、明確に違うから対象外にされているという話だったが、その辺りの話はどうなったのだろう。まさか単に法の意図が汲み取れていない判決ということは無いと思うが
shinichikudoh
戦中に強制連行された人への責任という話を聞くたび気になるのは関東大震災で虐殺されたと言われるほど多くの人がなぜ戦前からいたのかという点。しかもその時に殺された大杉栄は父親が軍人だから間違いなく日本人。
j080046
高校課程相当の学校法人として認可されている以上法律からして当然の判決なのでは?教育カリキュラムや本国の思想云々問題にするなら無償化の前に学校法人として認可している文科省の責任なのでは?
filinion
政治・外交関係を理由に認可したりしなかったりすべきでない、とは思うので妥当。ただ、それでは朝鮮学校は高校課程と認めるに足る教育を行っているのか、というと、そっちのほうが疑わしい気がするのだよな…。
y-wood
上位2コメの相反感。2位コメ(qwerton氏)ほど強くは思わないけど、1位コメ(tamago31303130氏)ほどナイーブにはなれない。3位コメ(kazukan氏)は中二病で、はてなの偏りに愛おしさを感じる。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/07/28 リンク