suVeneのあれ: 「何故ですか？」「理解できない」に潜む否定的意味

2008年03月25日 「何故ですか？」「理解できない」に潜む否定的意味 よく俺はネット上の文章におけるコミュニケーションで、「何故ですか？」とか「○○が理解できない」という事を書くわけだけれども、それを「主張に対する否定」という意味と解釈されることがあるから、一応気をつけているよ、という話。 質問としての「何故」、否定としての「何故」 まず、「何故？」にも二種類の意味があると思われる。 それは、質問する側が、「自分が正しいと思う主張と異なる」と考える時に発せられる「何故」と、そうでない場合に発せられる「何故」である。 前者の例を挙げると、目上の人間が目下の人間(母から子や、上司から部下、など)に対して叱咤の意味で発せられる、「何故そんなことしたんだ！」「あなたのやったことが理解できない！」といったものがあるだろう。この場合の「何故」や「理解できない」には、明らかに「叱咤される側の方法は間

[tadateru]

否定的な意味を含む「何故ですか」を意識的にやめてみようと思う

[gabari]

分かる/こういう質問をするときは，所属していた研究室の助教授は，しゃべってる時でも「これは単純疑問なんやけど」と前置きをしていたし，俺もそれを真似するようにしている．

[NOV1975]

id:suVeneさんの「何故」が否定的・攻撃的に捉えられやすいのは、相手の痛いところを突いてしまっているからだと思う／でも弱いところだからこそ「何故」の対象になるんだけどね。

[tadtel]

否定的な意味を含む「何故ですか」を意識的にやめてみようと思う

[aozora21]

否定的な問いをする場合には相手に対する非難がことば（文章）の端々に込められているように思う（戦略的に込めることもあるみたい）id:suVeneさんは人の内面に関知しないので質問を受けても否定的には感じないのです。

[kkbt2]

純粋な疑問のはずが反語に聞こえてしまう可能性ということか。言語体系とシステムの齟齬なのだろうけど、この二つを切り分けた新しい日本語ができないものかなあ

[hatayasan]

否定の「なぜ」と純粋な疑問の「なぜ」について。関係がまだ浅いうちに疑問を発するときは文脈によっては誤解されることがありそう。

[takopons]

何故ですか？と訊くと、「その質問の意図を先に答えろ！俺の失言を誘ってるつもりだろうがそうはいかない。さあ、質問の意図を言え！言ったら回答してやる」と、ガッチガチにガードを固めた逆質問が来たりして？

[RPM]

なぜですかと聞く→なぜか質問を人格攻撃と受け取ったらしき返答が帰ってくる→なぜ人格攻撃したように思うのですか？と聞く→ループ

[wacok]

出来ない人に対してWhy~?と聞いてはいけないと英会話で習ったのだが、そういうことかな？

[masima]

発言の否定を全人格の否定のように受け止めてしまう人もいますよね。俺とか。なので自然とROM派になりがち。

[akkun_choi]

「何故○○なのか理解できない」は質問と否定の２種類の意味があるので意図を明確にするとスムーズ

[z0rac]

そもそも否定が嫌がられるのが理解できない。人格否定ならまだしも主張の否定を嫌がるのは何故ですか？

[feather_angel]

俺も俺も／こちらは相手が理解してくれようがしてくれまいが気にしないんだが、それもダメらしく……

[REV]

疑問なのか、反語なのか、それともDoSなのか区別はつけづらい。

[sqrt]

注釈を付けても譲歩レトリックよばわりして怒り出したりするんだぜ。

[cubed-l]

否定にとられることも承知の上で「何故？」と書く

[julajp]

あまりに何故を連発されると詰問されているようできつくなったり。何故の前に、自分はこのように感じる、思うのだけれど、などの前置きの元に対比検討確認なんてだと応じ易いかも。正しさゲームでなければ。

[kanimaster]

suVeneさんが何故女性ブックマーカーに人気があるのか理解できない。

[bobokov]

どっちの「何故」も説明を求めているのは同じだしあまり意識する必要性を感じない。否定を嫌う人は確かにかなり存在するっぽいが、理解に苦しむ。そこからが面白いのに。